Diálogo se calienta cuando especialistas desnudan el periodismo

Participantes en la 36º Feria del Libro hablaron sobre el periodismo del pasado, presente, y futuro "al desnudo."

María Julia Oliván y Pablo Sirvén hablan sobre sus opiniones de la conferencia, esperanzas para su trabajo y el futuro del periodismo después del conflicto entre Kirchner y Clarín.

Todo empezó con un poco de humor cuando el moderador Carlos Ulanovsky aseguró a todos que los participantes no serían desnudos. A las 18 horas el domingo pasado, una audiencia de 150 personas llegó a la Feria del Libro para una conferencia titulada "Los medios de comunicación al desnudo," un tema inmediatamente interesante y un poco polémico que causó a la audiencia reirse un poco. Cuatro participantes, incluyendo Martín Becerra, María Julia Oliván, Pablo Sirvén, y María O'Donnell, juntos con Ulanovsky, tuvieron un diálogo que se basó en preguntas del moderador y de personas de la audiencia.

Panelistas responden a la primera pregunta. De la izquierda a la derecha: Martín Becerra, María Julia Oliván, Pablo Sirvén, María O'Donnell, y moderador Carlos Ulanovsky.

El primer tema abrió por Ulanovsky fue general -- ¿cuál hecho, circunstancia, personaje, o situación es más relevante a los medios "desnudos"? Oliván respondió primero y empezó un diálogo sobre la diferencia entre poder político y poder mediático, y la radicalización de las relaciones entre los dos. Sirvén contribuyó que el Internet, con diarios digitales, aumenta la transformación y la relación con el público, dando más poder a los medios.

Otro aspecto en este tema fue presentado por O'Donnell, quién dijo que otra situación en el periodismo hoy es un problema con periodistas. "Todos los periodistas son soldados que piden igual," ella dijo, y en contra al pasado, el público ha empezado opinar sobre temas importantes en la sociedad argentina. Becerra no estaba de acuerdo, y la tensión creció poco a poco. Él opinó que el problema no es de periodistas. De hecho, es el reverso -- es un problema de la sociedad.

Becerra discute en contra de O'Donnell.

"No hay libertad de prensa, en realidad," añadó O'Donnell. El diálogo se movió más explicitamente al tema de políticos. "Hay mucha hipocresía en esta discusión," ella acusó a los otros participantes cuando ellos expresaron sus creencias que no hay tantos restricciones de palabras y ideas después de la vuelta de democracía y la facilidad de compartiendo información por Internet.

Aunque hay medios más accesibles por la tecnología, todavía hay restricciones políticas por los medios comerciales. Según O'Donnell, el gobierno de Kirchner busca control editorial de los medios. Sirvén contribuyó que el caso argentino no es único -- gobiernos más progresistos por todos lados buscan control editorial porque siempre son cuestionados por los medios.

Al final, las panelistas hablaron sobre la idea que medios grandes, como La Nación y Clarín, no representan a toda la gente. Solamente representan a las personas que consuman sus productos periodísticos. Entre los dueños de estos diarios, y otros diarios argentinos también, hay un fenómeno extendido para reestructurar los medios de comunicación en una manera ferverosa -- los modos de redactando y presentando información periodística, y también los modos en los que personas consumen sus productos en papel, por internet, televisión, o radio.

Un miembro de la audencia pregunta a las panelistas al fin de la conferencia.

La tensión todavía estaba crecida al fin de la conferencia. Aunque cada panelista estaba hablando con las otras, necesitaban defender sus propias creencias y ideas. Durante un corto tiempo para preguntas de la audencia, diferentes puntos de vista eran presentados y desafiados. Con todo espresado durante la conferencia, la audencia sintió desnuda por lo que estaba puesto sobre la mesa.

Notas relacionadas:

Alfredo Leuco: "El gobierno nacional debería bajar los decibeles"

Alejandro Fabbri: "Los escraches a periodistas me parecen una barbaridad"

Adrián Paenza: "No son lo mismo los periodistas que las empresas"

Diálogo con Jorge Halperín: "Los medios informan tendenciosamente cuando les tocan sus intereses"

Pablo Sirvén dijo que el "juicio ético" de Bonafini tergiversa lo que sucedió

Bazan: "El juicio ético es extemporáneo"

Gustavo Noriega contó cómo fueron los incidentes en la Feria del Libro

Alfredo Leuco: "El gobierno nacional debería bajar los decibeles"

El periodista político Alfredo Leuco habló sobre la conflictiva relación entre el gobierno y los medios de comunicación, sus posibles consecuencias y soluciones. También opinó acerca de la ley de medios y se refirió al "fracaso político" de los escraches a periodistas. Escuchá la entrevista de Cátedras Abiertas




Alfredo Leuco, actual columnista de Radio Continental, brindó una entrevista a Cátedras Abiertas ayer por la tarde, luego de coordinar el diálogo "Nik vuleve con Gaturro" en la 36° edición de La Feria del Libro.

Nik junto a Alfredo Leuco en el diálogo "Nik vuelve con Gaturro" en la Sala L. Lugones en la Feria del Libro

En el marco actual de enfrentamiento entre el gobierno y el periodismo, el conductor de "Le doy mi palabra", sugirió que para poder solucionar el conflicto "el gobierno nacional debería bajar los decibeles". Su postura se hizo clara al referirse a la dura relación entre el gobierno y el periodismo crítico e independiente, diferenciándolo del periodismo "complaciente y obsecuente" que, según Leuco, "parece más propaganda que periodismo".

Años de experiencia trabajando en los medios de comunicación le permiten afirmar que desde el regreso a la democracia en 1983, no se han vivido momentos de tanta tensión y agresividad como en la actualidad. Esta preocupación recae principalmente en los periodistas políticos que viven momentos de agresividad constante.

Alfredo Leuco es columnista en radio Continental junto a Fernando Bravo y conduce el programa televisivo "Le doy mi palabra". Ganó el premio a mejor labor periodística en radio en el 2008.

Al referirse a las consecuencias habló de posible autocensura. El incremento de situaciones de violencia que se generan en la calle y desde el poder político hacen que se corra el peligro de "una autocensura grande". Esta no siempre es intencional, sino que "por temor a ser insultado o agredido", los periodistas se cuidan más de lo que dicen sin darse cuenta.

Leuco también enfatizó en que uno de los errores del gobierno es "marcar al enemigo". El hecho de personalizar y marcar a determinados periodistas, pone en riesgo que sean agredidos por seguidores del oficialismo.

Los escraches y el juicio ético realizado recientemente tuvieron para el periodista un efecto "boomerang" por el gran rechazo que generaron en la sociedad que "siente hartazgo de medidas autoritarias". Fueron un fracaso político ya que intentaron ensuciar y erosionar la credibilidad de muchos periodistas, pero el resultado fue el repudio de muchos sectores sociales.

Alfredo Leuco posó para Cátedras Abiertas junto con la alumna de la Universidad del Salvador

Desde el lado de los periodistas, advirtió que una de las maneras de empezar a solucionar el tema es abrirse al diálogo. Nos reveló que se está buscando en conjunto, entre aquellos periodistas que son más críticos y aquellos que son más amigos del gobierno, generar un debate o seminario para debatir estos temas, de forma correcta, cordial y dejando de lado la violencia.

En cuanto a la ley de medios, dijo estar de acuerdo con gran parate del articulado de la misma, a pesar de que puede ser mejorada. Su procupación no radica en la ley en sí misma, sino en la aplicación que puede darle el gobierno que "ha demostrado ser muy autoritario en las opiniones distintas".

Notas relacionadas:

Alejandro Fabbri: “Los escraches a periodistas me parecen una barbaridad”

Adrián Paenza: "no son lo mismo los periodistas que las empresas"

Diálogo con Jorge Halperín: “los medios informan tendenciosamente cuando les tocan sus intereses”

Pablo Sirven dijo que el “juicio ético” de Bonafini tergiversa lo que sucedió

Bazan: “El juicio ético es extemporáneo”

Gustavo Noriega contó cómo fueron los incidentes en la Feria del Libro

Alejandro Fabbri: “Los escraches a periodistas me parecen una barbaridad”

En el marco de la 36° feria del libro, presentó su último trabajo: “El nacimiento de una pasión. Historia de los clubes de fútbol” publicado por la editorial Capital Intelectual. También habló de los medios y el gobierno.



El reconocido comentarista y conductor de Estudio Fútbol se manifestó en contra de los escraches y del juicio ético a periodistas promovido por las Madres de Plaza de Mayo en la última semana. “Estoy en contra, me parece una barbaridad. Demuestra una concepción muy elitista del periodismo”, dijo. Así, se sumó a Gustavo Bazán y Pablo Sirven, quienes días atrás, también habían cuestionado estas prácticas.

La sala Javier Villafañe, en la que tuvo lugar la presentación de su libro, se encontraba repleta. Lo acompañaban los periodistas Gastón Recondo, Román Liutch y Fernando Pacini

Sin embargo, se encargó de diferenciar a los periodistas que hacían su labor independientemente de la situación política y quienes actuaban como claros propagandistas. “No se puede sancionar a la gente por trabajar en la época militar. Todos trabajamos” le dijo a Cátedras Abiertas al finalizar la presentación de su libro.

Además, aclaró que en caso de que existieran profesionales involucrados, debería ser la Justicia quien se ocupe de juzgarlos. Para Fabbri, la credibilidad es el mayor capital con el que cuentan los periodistas y afirmó que quienes participaron de hechos ilegítimos durante la Dictadura Militar han perdido su bien más preciado.

Antes de hablar con Cátedras Abiertas, Fabbri autografió los libros de los concurrentes.

Luego de su conferencia, se detuvo en el conflicto Clarín vs. Gobierno. Dijo que el cambio en el “monopolio” fue extremadamente brusco: al comienzo acompañando las políticas oficiales y luego de la ley de medios, absolutamente en contra. “Con la ley de medios ahora todo esta mal, me parece que ahí es a donde pierden la credibilidad”

Respecto a la relación del Gobierno con los medios en general, explicó que es imposible intentar cambiar las cosas sin que exploten aquellos grupos acostumbrados a codearse con el poder político de turno: “El caso de la Ley de Medios es ejemplificador. Para mí, la ley es buena, me parece que va a beneficiar sobre todo al interior del país, obligatoriamente tienen que producir, darle trabajo a la gente. Es mentira que van a cerrar medios muy grandes y se van a quedar muchos periodistas en la calle. Es mentira.”

Durante la conferencia el periodista confirmó que se encuentra trabajando en su próximo libro.

Al referirse a las intimidaciones padecidas por periodistas, Fabbri se encargó de remarcar que las mismas no provienen exclusivamente del Gobierno: “En las empresas, vos sos un empleado y rige la libertad de empresa. En La Nación, tratá de hacer una nota en contra del campo, difícilmente la puedas hacer. Dudo que en Página/12 puedas hacer un comentario como el que sale en Clarín. Los medios tienen intereses, tienen cuestiones políticas, hay para todos los gustos.”

Dos horas después de su conferencia, Jorge Halperín también se mostró en contra de los escraches a periodistas y a favor del Gobierno Nacional.

Adrián Paenza: "no son lo mismo los periodistas que las empresas"

Durante la presentación de su nuevo libro habló con Cátedras Abiertas sobre el periodismo en la Argentina. Escuche la entrevista.

"¡Andate! ¡Ya me están hinchando las pelotas!", estalló contra la insistencia de un periodista durante la firma de libros en el stand de la Editorial SXXI. Fue así como el conductor de "Alterados por PI", programa transmitido por el canal público Encuentro, se mostró reticente a hablar con la prensa durante la presentación de su última publicación en la 36a. Feria Internacional del Libro de Buenos Aires. Cátedras Abiertas lo siguió durante toda la jornada y luego de tres intentos logró dialogar con él acerca de los escraches a periodistas y el enfrentamiento "medios de comunicación vs. gobierno".

Muchas de las personas que se acercaron al stand SXXI durante la firma le hicieron obsequios y lo felicitaron por su trabajo.

Paenza admitió que lo sucedido en la feria lo ponía en una situación incómoda. "No me gusta que nadie abuse de nadie y que podamos discutir nuestras diferencias de otra manera". Sin embargo, el matemático resaltó la distinción entre las empresas de medios y los periodistas como el eje del debate iniciado hace ya un año en el país. "Por eso es muy importante la ley de medios; que se reglamente y se implemente", destacó.

Adrian Paenza presentó su último libro junto a Diego Golombek, editor de la colección Ciencia que Ladra.

Nobleza obliga

Luego de una concurrida conferencia, incluso presenciada por el Dr. José Lino Barañao (Ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación), el reconocido escritor de la serie Matemática, ¿estás ahí?, firmó libros. "Me voy a quedar hasta firmar el último", prometió al finalizar la charla. El científico y comunicador hizo honor a su palabra. Escribió dedicatorias, se sacó fotos y recibió regalos de admiradores hasta las diez de la noche.

Cientos de personas siguieron a Paenza hasta el stand de la Editorial SXXI luego de la presentación de su libro.

Notas relacionada:
- Diálogo con Jorge Halperín: "los medios informan tendenciosamente cuando les tocan sus intereses"
- Pablo Sirven dijo que el "juicio ético de Bonafini tergiversa lo que sucedió
- Bazán: "El juicio ético es extemporáneo"
- Alejandro Fabbri: los escraches a periodistas me parecen una barbaridad

Diálogo con Jorge Halperín: “los medios informan tendenciosamente cuando les tocan sus intereses”

El periodista opinó sobre la relación del gobierno con el multimedio Clarín; sobre los escraches en la Feria del Libro y sobre la llamada “Ley de Medios”. Escuche la entrevista.

Con la excusa de la presentación de su libro Las muchachas peronistas en la 36ª Feria del Libro, Cátedras Abiertas, se acercó a conversar con Jorge Halperín, sobre la tensión que rodea al periodismo y a los medios de comunicación a partir del conflicto entre el Gobierno Nacional y el Grupo Clarín.

“Los medios ahora son de grandes grupos empresarios cuyos intereses cuando se ven afectados los hacen informar tendenciosamente en contra del gobierno que toca sus intereses. Yo lo viví con Illía cuando estaban en pañales todavía los medios, y ahora lo veo mucho más peligroso cuando son grandes conglomerados” declaró el periodista cuando al finalizar la conferencia le preguntamos sobre el clima que se vive en la actualidad.

Jorge Halperín en la presentación de su libro Las muchachas peronistas

Quizás porque le tocó estar de un lado y hoy mira desde la vereda de enfrente, Halperín tiene una visión crítica y reflexiva sobre la situación. A fines de 2007, Radio Mitre no le renovó el contrato y sacó del aire su programa La siesta inolvidable aduciendo razones de rating, pero también desacuerdo con la forma de pensar. Actualmente conduce Bicentenario por Radio Nacional y asegura que ahí nadie le dice cómo tiene que opinar.

En este sentido, el periodista hizo referencia al poder de los grandes grupos mediáticos que tienen a su disposición una enorme cantidad de medios de comunicación a través de los cuales difundir su ideología. “Un diario, un canal, un canal de cable, la radio, toda la parafernalia con audiencias masivas lanzadas en contra es peligrosísimo” afirmó.

Panel: “Las muchachas peronistas. Mujeres al poder”. Participaron: Juan Carlos Volnovich, Diego Tomasi, Carolina Barry y Jorge Halperín.

Estar de un lado o estar al otro, es hoy en día la dicotomía que divide la opinión de la sociedad. Podría indicarse como punto de partida de la escalada de agresiones y acusaciones entre el Gobierno y el Grupo Clarín el desarrollo del conflicto con el campo durante 2008. Y su máxima expresión en la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual a fines del año pasado.

En este contexto, de manera directa o indirecta, ambas partes se han sumergido en una espiral de denuncias e imputaciones: periodistas atacados por su supuesta falta de independencia y acusados de tergiversar la información; y un gobierno que, según los principales medios, es autoritario y roza la censura en contra de la libertad de expresión.

"Los medios ahora son de grandes grupos y empresarios, cuyos intereses cuando se ven afectados los hacen informar tendenciosamente contra el gobierno que toca sus intereses" declaró Halperín al finalizar la conferencia.

De acuerdo a ello, durante la conferencia Halperín hizo alusión a la sensación de miedo que él cree intentan generar los medios periodísticos en contra del Poder Ejecutivo: “este es un gobierno que no reprime. Los escraches ocurridos en el marco de la Feria, fueron tales sí, pero apenas eran unas 8 o 10 personas que los medios convirtieron en hordas salvajes” declaró. Cuando más tarde le preguntamos sobre este tema agregó: “me parece que es un manejo muy deshonesto, muy manipulador de la gente yo le tengo miedo a eso, ese es un miedo bien concreto”.

Por último, opinó sobre la llamada “Ley de Medios”, y si bien aclaró no ser un experto en la materia al no haberla analizado a fondo, aseguró estar de acuerdo en sancionar una ley que limite la concentración de medios ya que “cuando la información está tan extremadamente concentrada en tan pocas manos como es visible, no ayuda a la sociedad a informarse adecuadamente”.

Notas relacionadas:

- Pablo Sirven dijo que el "juicio ético de Bonafini tergiversa lo que sucedió
- Bazán: "El juicio ético es extemporáneo"

Pablo Sirven dijo que el “juicio ético” de Bonafini tergiversa lo que sucedió

El reconocido crítico televisivo manifestó en la 36º Feria del Libro su descontento ante la rivalidad entre el Gobierno y los medios; para él los periodistas siempre juzgaron su profesión. Escúchelo.

Desde el momento en que las puertas se abrieron, alrededor de sesenta personas (y decenas de periodistas) se disputaron toscamente las sillas que adornaban la sala Alfonsina Storni del predio de La Rural, donde el viernes 30 de abril Carlos Ulanovsky y Pablo Sirven, presentaron su libro “¡Qué desastre la TV (pero cómo me gusta)!”.

Enmarcados por una enorme pantalla blanca y la presencia de Hugo Di Guglielmo (quién fuera por años Gerente de Canal 13), los conferencistas hicieron hincapié en la falta de regulación que existe en la televisión, por el miedo a caer en la censura o la represión.

Miguel Rodriguez Arias, Pablo Sirven, Carlos Ulanovsky

y Hugo Di Guglielmo durante la presentación del libro.

Sin embargo y entre las críticas al medio que más apela a los sentimientos, Pablo Sirven, en una entrevista con Cátedras Abiertas, consideró que la manifestación, llevada cabo por la responsable de Madres de Plaza de Mayo, fue una “cosa hecha así, media alocada, a lo rápido”.

El periodismo ha enmendado, en su vasta historia y en facciones, sus errores. De hecho, para Sirven, en la actualidad los medios afines al gobierno están todo el tiempo mirando quién se equivoca y quién no.

"La televisión habla mucho más de nosotros porque maneja un

un área subliminal , más relacionada con las emociones" Pablo Sirven

No es malo ser críticos pero “no me gusta que sea impuesto desde el poder; tanto el que esté representado por los Kirchner o sea otro, me parece que nunca el poder es el que tiene que decir: bueno ahora júzguense”, aclaró. Y menos, permitir escraches, en un contexto poco feliz: el de la polarización.

Para el historiador de los medios, el gobierno más juzgado fue el de Illia en los ´60, pero no descarta que el actual sea uno de los más criticados; sin embargo, considera que tanto en el gobierno radical como en éste, los medios no provocan la desestabilización. “Creo que a veces se juega mucho con lo destituyente como para que la prensa se acote, no critique”, señaló.

Nada es llamativo, para el redactor de La Nación, considerando el pasado de los Kirchner en Santa Cruz, dónde no había voces opositoras: “capaz que ellos quisieron reproducirlo a nivel nacional y bueno están teniendo mayores dificultades porque no es fácil hacer en este momento en la historia una cosa así”.

La sala Alfonsina Storni estaba completa

Entre un periodismo muy vasto y de ideas muy distintas; la sala quedó vacía, el murmullo de la gente y las cámaras fotográficas ya no estaba, “el Carlos Ulanovsky del subdesarrollo”, según palabras del mismísimo Adolfo Castello, se esfumaba bajando una escalera mecánica.