El periodista, autor de "Indek: historia íntima de una estafa", relató qué pasó cuando un grupo kirchnerista quiso impedir la presentación de su libro crítico de la gestión en el Instituto de Estadísticas y Censos. Cómo fue el cruce. Audio.
Fuente: Audio Radio Belgrano AM950
Fuente: Audio Radio Belgrano AM950
La edición número trigésimo sexta de la Feria del Libro es noticia más allá de la trascendencia que tiene a nivel literario y del gran aporte cultural que representa. Al escrache que sufrió la médica disidente cubana Hilda Molina en la presentación de su autobiografía el pasado 23 de abril, se suma el escándalo en la presentación del libro “INDEK. Historia íntima de una estafa”, de Gustavo Noriega.
El periodista no concretó su exposición, ya que no bien se disponía a explayarse sobre las ideas que fundamentan su obra, un grupo de gente interrumpió su discurso y comenzó a manifestarse en contra de lo que se decía. Así comenzaron los disturbios.
Los gritos eran acompañados de sillazos y golpes. Las acusaciones derivaron en forcejeos y agresiones físicas, por lo que el equipo de seguridad tuvo que desalojar el salón. Noriega dio testimonio del escándalo y aseguró que se trata de violencia aplicada a la estadística y, en consecuencia, “a quienes trabajan sobre esos números”. Clasificó al incidente como una prueba más de la “persecución a la gente que no se plegó a esta nueva modalidad”.
Por otra parte, resulta interesante el enfoque que Noriega hace al aclarar que la seriedad del caso va más allá del mal momento vivido. El periodista dejó en claro que el incidente sigue la línea de lo que busca destacar en su libro -quiénes son las verdaderas víctimas inmediatas-, para así “reenfocar la situación de penuria cotidiana de los trabajadores del INDEC”.
Paralelamente, vale plantearse el interrogante de qué significa que, para una sociedad en democracia, un periodista que hizo y hace un trabajo intelectualmente honesto no pueda llevar a cabo la libre expresión. Cabe indagar respecto de qué implica que cualquier intento de contradicción hacia la parte oficial derive en violencia, venga ésta o no de parte del Gobierno.
Gustavo Noriega calificó a la interrupción de su presentación como un “acto de servicio hacia gente que no está preparada para discutir”. Son varios los hechos que se están dando a conocer últimamente en los que se explicita el escrache y la intimidación. En lo que se refiere al INDEC, vale plantearse la importancia que el instituto tiene para la sociedad argentina, y cuán serio es un mal funcionamiento para toda la población. Asimismo, quedando evidenciado el clima tenso en el que se trabaja, cabe destacar el rol de quienes están verdaderamente expuestos ante las consecuencias que derivan de llevar la contra.
El periodista no concretó su exposición, ya que no bien se disponía a explayarse sobre las ideas que fundamentan su obra, un grupo de gente interrumpió su discurso y comenzó a manifestarse en contra de lo que se decía. Así comenzaron los disturbios.
Los gritos eran acompañados de sillazos y golpes. Las acusaciones derivaron en forcejeos y agresiones físicas, por lo que el equipo de seguridad tuvo que desalojar el salón. Noriega dio testimonio del escándalo y aseguró que se trata de violencia aplicada a la estadística y, en consecuencia, “a quienes trabajan sobre esos números”. Clasificó al incidente como una prueba más de la “persecución a la gente que no se plegó a esta nueva modalidad”.
Por otra parte, resulta interesante el enfoque que Noriega hace al aclarar que la seriedad del caso va más allá del mal momento vivido. El periodista dejó en claro que el incidente sigue la línea de lo que busca destacar en su libro -quiénes son las verdaderas víctimas inmediatas-, para así “reenfocar la situación de penuria cotidiana de los trabajadores del INDEC”.
Paralelamente, vale plantearse el interrogante de qué significa que, para una sociedad en democracia, un periodista que hizo y hace un trabajo intelectualmente honesto no pueda llevar a cabo la libre expresión. Cabe indagar respecto de qué implica que cualquier intento de contradicción hacia la parte oficial derive en violencia, venga ésta o no de parte del Gobierno.
Gustavo Noriega calificó a la interrupción de su presentación como un “acto de servicio hacia gente que no está preparada para discutir”. Son varios los hechos que se están dando a conocer últimamente en los que se explicita el escrache y la intimidación. En lo que se refiere al INDEC, vale plantearse la importancia que el instituto tiene para la sociedad argentina, y cuán serio es un mal funcionamiento para toda la población. Asimismo, quedando evidenciado el clima tenso en el que se trabaja, cabe destacar el rol de quienes están verdaderamente expuestos ante las consecuencias que derivan de llevar la contra.
Los alumnos de periodismo no deberían limitarse a repetir lo que dicen los medios. Si quieren algún día llegar a honrar su profesión deberían analizar por sí mismos, tener su propio criterio, su propia capacidad de razonar, de preguntarse en cada caso si lo que se escucha y se lee está comprobado, si eso que se está publicando no es exclusivamente la información que conviene a un sector y, lo más importante, investigar por sí mismos.
ResponderEliminarRicardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
Ex supervisor del INDEC 1980-1985
Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985
Ex asesor de la Secretaría de Planificación de Presidencia de la Nación 1986-1991
Director del portal estadístico no gubernamental www.indec.com.ar.
Email: ricardonatalucci@indec.com.ar
Teléfono: (011) 15-5347-2390
UN PROYECTO CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES DEL INDEC
ResponderEliminarEn su carta sobre el INDEC a diputados y senadores de una comisión
autoconvocada (y van...) el diputado Lozano incurre en varias falsedades,
pues es imposible que desconozca la realidad del Instituto, máxime cuando
alguna de las más notorias opositoras a la actual gestión fue colaboradora
suya desde siempre, y especialmente cuando desempeñaba tareas en la EPH.
La primera falsedad radica en asignar a la Junta Interna de ATE-INDEC la
representación de los trabajadores del Instituto, cuando en verdad la apoya
una ínfima minoría de quienes trabajan para el Organismo. Es más, su
desprestigio es tal, que desde que llevan esta alocada política debieron
afrontar una catarata de desafiliaciones. Si hubo algún desmantelamiento en
el INDEC, ha sido el de ATE. El diputado Lozano lo sabe muy bien.
La segunda patraña mentira es la de intentar confundir llamando
"intervención" a las autoridades designadas como todas las anteriores, por
efecto de una decisión política. Siempre fue así aunque al diputado Lozano y
sus aliados no les guste.
La conjunción de estas "perlas" ameritaría un lugar privilegiado para el
diputado Lozano en los documentales "Las patas de la mentira" si no fuera
porque sus compañeros de ruta de la "oposición" ocupan tanto espacio que
cada día hay menos lugar.
No debe extrañar que en un año electoral la horfandad de futuro conduzca a
estos personajes a contestar a la política acertada del gobierno nacional
con escaramuzas de bajísimo nivel. En realidad, habida cuenta de la escasa
capacidad que demuestran, no se puede esperar nada mejor. Su oposición
consistirá en mandar todo el "pescado podrido" que puedan. Total, la
difusión la tienen garantizada.
El diputado Lozano cruzó la línea hace rato. Su pasado es hoy totalmente
irrelevante. Lamentablemente para él, se deja utilizar por el enemigo. Cabría
preguntarse si esto le procura placer o culpa.
http://diputadolozano.com.ar//index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=1
LOS PRINCIPIOS NO SE CAMBIAN. LA AUTONOMIA NO SE NEGOCIA
AGRUPACION ANUSATE-GERMAN ABDALA-LISTA VERDE -ATE-INDEC