Amazon: el gran negocio de los libros

Amazon.com es una compañía estadounidense de comercio electrónico. Fue una de las primeras grandes empresas en vender bienes a través de Internet y actualmente lidera el ranking mundial.

En 1999 Amazon lanzó un programa llamado Marketplace para brindar sus servicios de libros, cd´s y películas a través de Internet a todos los comerciantes. Esto sirvió para que los minoristas y distribuidores de cualquier tamaño pudieran ofrecer sus bienes en las listas de Amazon.com y los clientes pudieran comprar los productos con la misma facilidad. Este tipo de modelo permitió que el negocio (lugar físico) y el cliente no tengan que estar presentes en el mismo lugar.

El modelo de negocio que utiliza Amazon es el del inventario virtual. Esta idea surgió a raíz de que los minoristas necesitaban de un método eficiente y económicamente sostenible que les permitiera almacenar el título de un libro del que sólo se vendía un ejemplar por año. Amazon encontró la solución: imprimir bajo demanda.

Esto significó que los libros se mantendrían en archivos digitales hasta que alguien los demandara y ahí se imprimieran. Es decir que el costo de producción de un libro que está en el inventario pero que nunca es comprado equivale a cero. También estos servicios comerciales digitales tienen el adicional de distribuir sus productos a través de las redes de banda ancha, prácticamente sin costo alguno para los clientes.

Antes de que existiera Amazon no había suficientes vendedores y compradores para un conjunto ilimitado de artículos; esto llevaba a que fuera muy difícil encontrar lo que uno deseaba. Además, los libros agotados fueron ofrecidos por esta compañía que permitió que la oferta y la demanda coincidan.

30 años de Periodismo en la Universidad del Salvador

¿Qué es el periodismo? ¿A dónde van los profesionales de prensa? ¿En qué parámetros se planta la educación? ¿Y la formación política?

Uno de los presupuestos más comunes es creer que las personas no tienen posturas políticas formadas. Entabladas. El ser es en relación a otros. No existe el ser aislado, despojado de su razón de ser. El periodismo viene a cumplir un rol indeterminado por las sociedades contaminadas, pero estricto para los números y las finanzas.

Para estudiar periodismo a veces es necesario comprender lógicas de funcionamiento. En la Universidad del Salvador se propone solidificar conocimientos previos y perfeccionar los nuevos.

En este video de apenas 06.30 minutos se puede desintegrar parte de la identidad de una carrera universitaria. La independencia intelectual va a depender de quien lea esto, y más aún, del desafío de actuar en consecuencia.

El video tiene como eje central los 30 años de la carrera de periodismo que dicta la USAL. No pretende aportar más que una mirada académica del pasado y la vigencia de la currícula. Hablan la directora de la carrera, un ex director, un profesor metodológico, una profesora práctica, un productor ejecutivo y un ex alumno.

Una historia sobre periodismo, educación y oficio.

“No somos héroes pero asumimos un riesgo”

Hugo Machiavelli ofreció una conferencia en la USAL por el Día del Periodista. En una entrevista mano a mano con Cátedras Abiertas remarcó los puntos clave de la profesión y sus nuevos desafíos.

El lunes 8 de junio la Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social de la Universidad del Salvador (USAL) conmemoró el Día del Periodista con una jornada académica por la que pasaron periodistas e intelectuales como José “Pepe” Eliaschev, Eduardo Tagliaferro (Crítica de la Argentina) y Alejandra Gallo (Clarín), durante la mañana, y Rolando Graña (GPS) junto a su compañero de trabajo Hugo Machiavelli.

Luego de una charla junto a Rolando Graña, Hugo Machiavelli accedió a hablar con Cátedras Abiertas. Aseguró que los periodistas no son amenazados en la Argentina, una situación que según él no se repite en otros países como Colombia o México, donde “es muy alto el riesgo de vida que se juega cada periodista cuando investiga”. El reconocido periodista de investigación subrayó que “no somos héroes, pero sí asumimos cierto riesgo que tiene que ver con el compromiso de cada uno”.

Uno de los puntos que más interesó a los alumnos de periodismo presentes durante el encuentro fue el tema del derecho a la intimidad. En relación a este asunto, Machiavelli hizo hincapié en la debida utilización de la cámara oculta, y afirmó que tiene un límite: “sólo es posible grabar la intimidad de una persona cuando hay un hecho constitutivo de delito y cuando se trata especialmente de un funcionario público que debe dar cuenta de sus acciones o cuando hay un personaje público que merece el interés público y hay una denuncia muy concreta de que está cometiendo un delito, sino la cámara oculta debe respetar ese espacio íntimo que tenemos todas las personas".

Con respecto a las temáticas que se investigan, Machiavelli sostuvo que es muy difícil no caer en la repetición. Sin embargo, argumenta que la diferencia se encuentra en el modo en el que se relata porque “no basta sólo con tener una buena historia, a veces necesita una vuelta de tuerca, una nueva mirada y ese es el desafió del periodista en la actualidad”.

“Estas elecciones son a favor o en contra de Kirchner”

ENTREVISTA A ROSENDO FRAGA

Rosendo Fraga, analista político y Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, analiza el panorama político frente a las elecciones legislativas del 28 de junio. Por qué cree que el ex presidente exagera sobre el futuro del país, la candidatura de Nacha Guevara y cómo ve a la oposición.

Como usted dijo, las elecciones legislativas previas a la finalización del mandato presidencial tienen consecuencias políticas importantes… ¿qué consecuencias prevé que podrán tener estas elecciones?
En tres oportunidades el gobierno perdió en Argentina la elección previa a la presidencial en el último cuarto de siglo: Alfonsín en 1987, Menem en 1997 y De la Rúa en 2001. En la primera y la tercera, el Presidente renunció anticipadamente, a raíz de una gravísima crisis económica y social. En el segundo, aunque había dificultades económicas, no se perdió la gobernabilidad y el Presidente terminó el mandato en fecha. Pero en los tres casos, el oficialismo perdió la elección presidencial siguiente.

¿Está de acuerdo con la postura de la Presidenta que afirma que las elecciones pueden ser un apoyo o un rechazo al gobierno?
Lo más importante en estas elecciones es el recambio legislativo. Pero Kirchner muchas veces habló de un plebiscito; en realidad políticamente la gente termina votando a favor o en contra de los Kirchner. La gente no tiene muy en claro qué va a pasar en el Congreso. Es inexorable que el oficialismo pierda las elecciones legislativas, ya que quedará con 3 o 4 senadores menos y aproximadamente 16 diputados menos. Sobre esta derrota, la situación puede parecerse a la de Alfonsín y De la Rúa, pero también a la de Menem. No es inevitable que sea de una u otra manera; si algo caracteriza a la política, es que suele tener final abierto. En este marco es difícil que el oficialismo pueda ganar las presidenciales de 2011.

Néstor Kirchner dio a entender que su esposa no podrá gobernar sin la mayoría parlamentaria y dijo que si el oficialismo no gana las elecciones, “el país volverá al 2001”¿Qué opina sobre esa declaración?
Esta declaración es una estrategia electoral para polarizar el voto, ya que la gente teme el desorden económico, porque tiene experiencias al respecto. La economía está en dificultades pero no en una situación crítica. Kirchner está exagerando. Por otra parte, con lógica política postergó oficializar su postulación hasta el último momento para mantener libertad de acción si fuera necesario.



¿Qué siente la gente frente a esta elección?
Es paradójico, la gente está más involucrada en esta elección legislativa que en la elección presidencial del 2007. A dos meses de la elección la política está mucho más presente hoy que lo que estaba en ese momento, y esto es porque el conflicto del campo, una situación económica más difícil y este tema de a favor o en contra de Kirchner han hecho que el grado de involucramiento de la gente en la política sea mayor. Por otra parte, dos tercios saben lo que van a votar y un tercio no, lo cual es básicamente normal. Es decir dos tercios tienen una posición claramente tomada, un tercio, a veces 20 % de acuerdo a qué distrito, todavía está indeciso. Los menos interesados en la política son los menos decididos.

Nacha Guevara va a ser candidata a diputada, ¿cree que es una buena idea?
Yo creo que es una idea neutra en términos electorales. El electorado del oficialismo y de la provincia de Buenos Aires son los sectores más populares, y para ese voto hoy Nacha Guevara no suma prácticamente nada, pero tampoco resta.

¿Qué puede decir del lugar de Cobos hoy en día? ¿Lo ve como un futuro presidente o cree que su “momento de gloria” ya pasó?
Cobos es el político con mejor imagen en la Argentina. Lo sorprendente es que haya logrado mantenerla. En general dice lo que la opinión pública quiere escuchar y no se desgasta porque no tiene responsabilidades ejecutivas. En una situación de tensión post-electoral como el mismo Kirchner reconoce, el rol del Vicepresidente y los gobernadores crecerá.

¿Cómo ve a la oposición?
La oposición está dividida en dos ejes: la UCR y la Coalición Cívica por un lado con sus aliados (PS y seguidores de Cobos) por un lado y el PJ disidente y el PRO por el otro. La división de la oposición en la provincia de Buenos Aires es lo que puede permitir a Kirchner ganar en este decisivo distrito, aún perdiendo 10 puntos respecto a elecciones anteriores.

Duras críticas a Kirchner en Palermo

Luego de la entrevista hecha al analista político Rosendo Fraga, fuimos al barrio de Palermo a preguntarle a la gente si cree que en estas elecciones legislativas se va a votar a favor o en contra de Néstor Kirchner y si, como dijo la Presidenta, se estará eligiendo un modelo de país. También nos dieron su opinión sobre la candidatura de Nacha Guevara.

Por la puerta del Shopping Alto Palermo pasan diariamente miles de personas. Nosotros elegimos cinco para entrevistar y fue llamativa la homogeneidad en las respuestas.

Eduardo Mancilla tiene 76 años, es jubilado, fue abogado y tiene un total descreimiento del gobierno actual. Con respecto a la pregunta de si en las elecciones se va a votar a favor o en contra de Kirchner, dijo que está de acuerdo con esa postura y que “la ciudadanía entera espera la derrota de un autoritario casi criminal” para que pronto “desaparezca del horizonte político”.

La Licenciada en Artes, María Vergara expresó ante la misma pregunta que “ojalá la gente se avive y vote en contra porque es un modelo que nadie acepta como válido para gobernar”. Marcelo Battaglia tiene 54 años y es contador público. Mientras paseaba con sus hijas nos dijo que en las legislativas se va a votar (y que él va a votar) en contra de Kirchner, porqué el ex presidente llevó a que la gente se ponga en un extremo y ya no sea una cuestión de ideologías. También opinó que “de ninguna manera” se está votando por un modelo de país, ya que “se está intentado polarizar la intención del voto”.



María de los Ángeles Gómez de 32 años es estudiante de Arquitectura de la UBA y opinó que no cree que se vaya a votar un modelo de país y que de ser así, se va a votar lo mismo que lo que ya hay, -que no es lo que la gente quiere- aclaró.

El estudiante de Filosofía de 22 años, Américo Maturano, fue quien quizás más difirió en sus respuestas, que fueron más analíticas y prolongadas. Él opinó que “no se está decidiendo por un modelo, que sería el identificado con el kirchnerismo, o por otro”. Lo que “en realidad se está votando es a un sector u otro del poder”. Para el joven, “votar a Kirchner o votar a la oposición no da seguridad de votar a un modelo u otro”.

Con respecto a la candidatura de Nacha Guevara, el señor Mancilla fue firme: “es un desastre”. Marcelo Battaglia opinó que “es una vergüenza” y duda de sus dotes como legisladora. La Licenciada en Artes, dijo que “los artistas deberían ir a los teatros, a los cines y a la pintura y no dedicarse a la política porque no están formados”.

A diferencia de las opiniones anteriores, Maturano dijo que Nacha Guevara tiene todo el derecho de postularse y que no hay que juzgar. Según él, lo importante es saber qué ideas tiene, a quién apoya y cuál es su historia política, ya que “puede estar muy capacitada”. Pero aclaró que no es la alternativa política que él votaría.

Otra muerte en el tren

A partir de un accidente en las vías del tren San Martín, el ferrocarril obstruyó un paso a nivel, causó caos vehicular y presentó demoras en el servicio.

“No viaje colgado de los estribos” es la leyenda que se lee dentro de los vagones. Pero el cartel parece que no tuvo efecto esta vez en el hombre que viajaba colgado y que se enganchó con el laberinto de uno de los pasos a nivel haciendo que cayera del tren. Esto no sólo le provocó la muerte, sino que además demoró el viaje de miles de personas durante toda la jornada del viernes.

El viernes 17 de abril el Ferrocarril de la línea San Martín estuvo operando con demoras a causa del accidente. El tren se mantuvo detenido durante media hora obstruyendo el paso a nivel de la estación Bella Vista, desde las 22 horas. Esto provocó que los autos que querían pasar hacia el otro lado no pudieran hacerlo por ahí y tuvieran que retomar, y que los colectivos desviaran su camino habitual. Lo curioso es que nadie supo explicar la situación. Los datos los obtuvimos de la gente de Bella Vista que durante el día había intentado viajar y tuvo problemas ¿Por qué el tren se detuvo justo en medio de las vías y no sobre la estación? A esa hora no había ningún guarda ni ninguna boletería abierta como para que alguien pudiera explicarle a la gente, tanto a la que esperaba dentro del tren como a la que estaba afuera para cruzar las vías, lo que estaba ocurriendo y los motivos de la demora. Las autoridades de la estación de Retiro de la línea San Martín, nos dijeron por teléfono que no están autorizados a darle información al público en general porque “es un asunto legal” y sólo dijeron que el tren estuvo detenido sobre el paso a nivel por “motivos técnicos” que pueden ser varios (pero que no detallaron). Recalcaron que nadie iba a brindar datos porque es información privada (algo ilógico si se trata de un servicio público que afecta a los que lo utilizan diariamente).

Como suele ocurrir en casos como estos en que se interrumpe una frecuencia y no se sabe por qué, las personas se impacientaron y para cruzar del otro lado de las vías lo hicieron atravesando los vagones. Entraban por una puerta, ya que éstas se abren manualmente, y salían por el otro lado para llegar a destino. Así se arriesgaban a que el tren arrancara y ellos quedaran adentro y tuvieran que saltar para bajar.

Este paisaje no es algo fuera de lo común, teniendo en cuenta el estado actual del transporte y los millones de usuarios que utilizan a diario trenes, colectivos y subtes en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano.

Cabe destacar que el ministro de Planificación Federal Julio de Vido cerró un acuerdo con diplomáticos de Portugal con el objetivo de que ese país financie con 160 millones de dólares las obras necesarias para modernizar el tren San Martín. El plan del ministerio es refaccionar toda la extensión del tren, que va desde Retiro a Pilar. Las tareas a realizarse se vinculan con las telecomunicaciones, la electrificación, señalización. Por otro lado se espera desarrollar un depósito de mantenimiento, la remodelación de las estaciones y vías. Desde el año 2003 Argentina y Portugal se asociaron en materia ferroviaria a través de la firma de varios contratos para la compra y venta de material ferroviario.

Basta del “Nene, no te metás”

Mientras la selección argentina se preparaba para su primer partido oficial de la mano de Diego Armando Maradona, en el Centro Cultural Caras y Caretas se organizó una reunión para discutir sobre el estado de la educación en nuestro país. Este debate marcó el inicio formal de las actividades en el Club de la Política.

“Estamos pasando de un sistema platónico a uno aristotélico”. Así define Lucas Aguilar, co-coordinador de debates centrales, la actualidad del Club de la Política. Creado desde la imaginación de Daniel Wizenberg, Julián Ferreyra y Ariel Quaglia en la Agrupación Argentina de Estudiantes, el club tuvo su primera reunión formal el sábado 28 de marzo.

¿Quiénes asistieron? Gente atraída en primer lugar por la consigna (“Educación, ¿inversión o gasto?”), y en segundo lugar por generar un espacio donde los jóvenes puedan debatir sobre la política. “La idea es que se tome partido si o si, pero no por un partido”, explica Javier Vitale, coordinador de socios.

Con el 22 de diciembre de 2008 como fecha de nacimiento terrenal, El Club de la Política se ha expandido a fuerza de nuevos medios por todo el país. Con presencia en Fotolog, Facebook, Sónico, YouTube y Blip Tv, el club logra un alcance federal que difícilmente abarcaría en la era previa a Internet.

Sin embargo, Julián Ferreyra, coordinador general, aclara que lo virtual es una forma de atraer a lo presencial. “Queremos fomentar el debate cara a cara. En Clarín y en varios medios nos tildaron como una página, un foro, pero eso es sólo una parte”.

Si bien el horario del primer debate presencial (de 16 a 18 horas) planteaba dudas por el comienzo oficial de la era Maradona en la selección argentina, desde la invitación que enviaron los chicos del club hubo tranquilidad: “Si te preocupa el partido de Argentina, no te preocupes. El debate termina a las 18 y el partido es a las 19:15”.

Con esa situación ya solucionada, la asistencia al debate fue suficiente para ocupar todas las sillas del recinto y fomentar un diálogo bastante ordenado sobre el pasado, presente y futuro de la educación en el país.

Sileoni, Maffei y Nenna se metieron

“Educación, ¿inversión o gasto?”. Ese fue el tema del primer debate que propuso El Club de la Política, con la presencia de tres oradores sumamente representativos en el tema: la ex diputada nacional por el espacio SI, Marta Maffei; el ahora ex secretario general de UTE, Francisco “Tito” Nenna; y el Secretario de Educación de la Nación, Alberto Sileoni.

Mientras Sileoni definió la educación como “un bien que nos hace mejores personas”, Maffei señaló que depende de quién invierte en ese bien. La ex diputada se mostró preocupada por la manipulación que tienen en los programas educativos los distintos grupos editoriales, y aseguró que “es una cuestión de direccionalidad, donde los jóvenes sean artífices de un futuro diferente”.

Compartiendo la preocupación de Maffei por los intereses neoliberales aplicados a la educación,“Tito” Nenna mostró su optimismo ante los fenómenos políticos que tienen lugar en América Latina. “Hoy tenemos la posibilidad de discutir para ganar y no de resistir para no perder”.

Para el momento en el que el debate terminó, pocos miraban con ansiedad sus relojes. Si bien el debate se prolongó una hora más allá de lo planeado y no arrojó conclusiones definitivas, todos pudieron llegar a tiempo para ver la goleada a Venezuela.

Links relacionados:

Entrevista a los creadores de El Club de la Política.
Invitación al debate "Educación, ¿Inversión o gasto?".
Anticipo del lanzamiento de El Club de la Política.

Fotos: Julieta Brunero / Lucas Aguilar (El Club de la Política)