Voces cruzadas por la Ley de Matrimonio Gay

El debate sobre la modificación al código civil que plantea la posibilidad de que las personas del mismo sexo puedan casarse no deja de sembrar controversia. Salimos a la calle a ver qué opina la sociedad al respecto. Vea el video

Mientras que el Senado ya terminó la tercera reunión en comisión, religiosos, ateos, políticos, juristas, constitucionalistas -todos- se suman al cruce de ideas. La cuestión despierta, inevitablemente, sensaciones encontradas. Salen a relucir argumentos de tenor religioso para algunos, humanitario para otros.

Buscamos la opinión de la gente común, quienes no deciden en el Parlamento, pero sí participan activamente desde su rol de ciudadanos. Por un lado, se destacaron conceptos de privacidad de las personas, y del derecho a una vida sin limitaciones por parte de terceros. Asimismo, distintas personas destacaron la necesidad de apertura social que implica admitir una reforma como la que se está manifestando.

Por otra parte, hubo quien opinó que, si bien es válido que la gente del mismo sexo se quiera, “hay que encontrar la forma” a la cuestión, ya que la idea del matrimonio entre congéneres les resulta contrapuesta a la noción de matrimonio como Sacramento religioso.

Sin lugar a dudas, la polémica tiene sello prolongado. Se trata de una temática que aflora una variedad de impulsos religiosos, morales, humanitarios, culturales e, inclusive, políticos. En definitiva, será cuestión de que se sucedan las jornadas parlamentarias para saber qué resulta ser amparado por la ley. Distinto es el caso del patrón socio-cultural, que estará indefectiblemente determinado por la aceptación o rechazo de quienes integramos esta, nuestra comunidad, la de todos.

La aventura de viajar en subte

Cada vez son más los pasajeros que eligen el subte mientras merma la calidad del servicio. Más que nunca, el viajar no es un placer. Ver galería de imágenes.

Cátedras Abiertas viajó en la línea D desde Palermo hasta Agüero para analizar el principal reclamo hacia Metrovías: la excesiva cantidad de pasajeros por vagón. La empresa determina que el problema es que cada vez más gente viaja en subte.

En una nota del diario La Nación , la vocera de Metrovías, Lucila Maldonado, consideró que hay un record de cantidad de gente transportada y que nunca, desde el inicio de la concesión, viajaron tantos pasajeros.

“Hoy en día es casi imposible viajar en subte a la mañana, pero a mí no me queda otra. Yo llego a la estación y dejo pasar el primer tren porque no entra más nadie. En el segundo me mando como si fuera un jugador de rugby, porque en realidad tampoco entraría. Creo que lo que me pasa a mí es lo que le pasa a la mayoría. ¡Ah!, y no va a faltar alguien que se queje porque lo pisaste”, expresó la usuaria del subte Glenda Berdou.

Según Clarín la línea D (que une las estaciones de Congreso de Tucumán con Catedral) es la que más pasajeros transporta. En la misma nota el diario brinda una encuesta realizada a un total de 11.709 personas respecto de si se viaja peor que antes en el subte. El 85, 1 % respondió que sí, mientras que el 14.9 % consideró lo contrario.

“Ya no sólo tenemos que aguantar demoras e interrupciones del servicio. Ahora sí o sí hay que acostumbrarse a viajar como sardinas enlatadas. Salí de mi casa con sobretodo y sweater y ahora estoy de remerita. Yo no puedo llegar a trabajar todo transpirado”, dijo Matías Tonello al bajarse en la estación Agüero y agregó: “¿Podés creer que ahora tienen la manía de frenar un rato antes de llegar a la estación?”.

En cada una de las paradas siempre hay una gran cantidad de gente que “lucha” por entrar a los vagones y otras se resisten, deciden esperar el próximo tren. Aunque, finalmente, la decisión de subir debe ser empujando hasta ser uno más de los que produce la sobrecarga de los vagones.

En entrevista con Cátedras Abiertas, Federico Rossiter, del departamento de prensa de Metrovías, manifestó que hay tres áreas que se hacen cargo del funcionamiento de los subtes: Metrovías, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el Estado Nacional. Por este motivo, Metrovías no admite todos los reclamos, ya que las primeras líneas (que la empresa mejoró) corresponden al Estado Nacional y las líneas nuevas corresponden al GCBA, como es el caso de la línea D desde 1997.

“La hora pico es complicada para todos los medios de transporte. Las medidas para mejorar deberían venir del sistema de transporte de la Ciudad. Hubo adelantos por parte de Metrovías. Se crearon escaleras mecánicas, el Subte Pass/Monedero agilizó el trámite de viajar, se arreglaron las vías y el sistema de señales. Además, hubo mejoras en la frecuencia”, consideró Rossiter.

Según datos aportados por Metrovías, en 1994 viajaban 7 mil pasajeros por día hábil. Actualmente, se ha duplicado esa cifra. La empresa manifestó abiertamente que no tiene intención de hacerse cargo de todos los reclamos, y asegura que no son tantos como antes. Mientras tanto, un millón y medio de personas viajan cada día en condiciones lamentables y hasta insalubres.

Ver La aventura de viajar en subte en un mapa más grande

Bazan: “El juicio ético es extemporáneo”

El periodista del Grupo Clarín habló del denominado juicio ético, de los escraches y de la relación entre el Gobierno y los medios. Escúchelo.





Luego de finalizar su cobertura en la Feria del Libro sobre la conferencia de Fernando Jeanmaire, Premio Clarín de Novela 2009, Julio Bazán, en una entrevista con alumnos de la USAL, se mostró disconforme con la marcha organizada ayer por las Madres de Plaza de mayo y con los escraches a periodistas. Además, consideró que la presión del Gobierno hacia los medios es inédita.

Julio Bazán cubrió la conferencia de Fernando Jeanmaire, Premio Clarín de Novela 2009. Santo Biasatti estuvo a cargo de la introducción.

“El juicio ético es extemporáneo ¿Qué periodista vivo puede juzgar el comportamiento de sus colegas en la época de la dictadura, donde casi todos sobrevivimos? Los muertos pueden: Rodolfo Walsh, Enrique Raab. Ellos podrían, ellos no se escaparon, ni aceptaron la censura, ni se autocensuraron. Ejercieron la idependecia periodística en el estado más puro, sabiendo que les iba a costar la vida”, expresó el cronista considerando que fueron tiempos muy difíciles, en los que todos los periodistas alguna vez arriesgaron su vida y, muchas veces, tuvieron que autocensurarse y quemar revistas.

Bazán luego de finalizar su trabajo se manifestó en contra del denominado juicio ético.

A la hora de hablar sobre los escraches a los comunicadores, Bazán los calificó como atentados contra la libertad de expresión, inaceptables y, más aún, en el ámbito de la Feria del Libro, donde todos pueden exponer sus ideas. “Que vengan patotas es repudiable, no hay ninguna persona sensata que pueda tener otra actitud que repudiar. Sobre todo cuando se los identifica”, argumentó, y también se manifestó en contra de los carteles que acusan a periodistas de defender los intereses del multimedio.

En lo que se refiere a trabajar en Clarín en este contexto, el periodista consideró que es una complicación, ya que son los trabajadores, los que están en la calle recibiendo en la cara lo que el grupo multimedio recibe de parte de políticos, funcionarios o del Gobierno. “Yo tengo absoluta vía libre para andar en la calle y hablar con cualquier argentino. Complica trabajar en esta situación porque para los fanáticos del Gobierno nosotros estamos bajo sospecha, y es feo trabajar así para el que le importa no ser sospechado nunca”, determinó Bazán.

El periodista marcó que los gobiernos históricamente quisieron tener una prensa “controlada, adicta, si es posible, contemplativa y colaboracionista”, y destacó que siempre se vivieron situaciones de tensión, por lo que no consideró que fuese una situación nueva.

Solo los periodistas muertos como Walsh y Raab pueden juzgar el comportamiento de sus colegas durante la dictadura”, expresó el periodista.

“Estas presiones existieron siempre, las más brutales fueron las de la dictadura. Hay que respetar la línea editorial de quien te paga el sueldo, pero cuando esa línea editorial entra en conflicto con tus propios valores y convicciones se complica”, sostuvo. “Cuando yo trabajaba en el canal 13 y hacía 'gremiales' me amenazaban los ministros de trabajo. En el canal mismo, cuando cubrí el santiagueñazo me enteré que el editor Luís Clur corría por los pasillos diciendo: “no manden más el material de Bazán porque se volvió loco”. Yo no estaba loco, decía lo que sentía, pero después me congelaban o me mandaban a cubrir el casamiento de la hija de Juan Carlos Calabró”.

El cronista cree que no hay una solución al conflicto ya que piensa que el Gobierno salió a “matar o morir”, y que en una guerra los valores quedan pisoteados. Además remarcó que la situación no es nueva, pero se está dando de una manera virulenta.

“Esto está organizado y es peligrosísimo porque hay fanatismos que provocan otros fanatismos. Es una situación peligrosa. De todas las experiencias que viví en democracia, éste es el peor momento. La presión que se ejerce desde el Gobierno hacia los medios y los periodistas, para mí es inédita”, concluyó Bazán.

Nota vinculada: Gustavo Noriega contó cómo fueron los incidentes en la Feria del Libro

Gustavo Noriega contó cómo fueron los incidentes en la Feria del Libro

El periodista, autor de "Indek: historia íntima de una estafa", relató qué pasó cuando un grupo kirchnerista quiso impedir la presentación de su libro crítico de la gestión en el Instituto de Estadísticas y Censos. Cómo fue el cruce. Audio.


Fuente: Audio Radio Belgrano AM950

La edición número trigésimo sexta de la Feria del Libro es noticia más allá de la trascendencia que tiene a nivel literario y del gran aporte cultural que representa. Al escrache que sufrió la médica disidente cubana Hilda Molina en la presentación de su autobiografía el pasado 23 de abril, se suma el escándalo en la presentación del libro “INDEK. Historia íntima de una estafa”, de Gustavo Noriega.

El periodista no concretó su exposición, ya que no bien se disponía a explayarse sobre las ideas que fundamentan su obra, un grupo de gente interrumpió su discurso y comenzó a manifestarse en contra de lo que se decía. Así comenzaron los disturbios.

Los gritos eran acompañados de sillazos y golpes. Las acusaciones derivaron en forcejeos y agresiones físicas, por lo que el equipo de seguridad tuvo que desalojar el salón. Noriega dio testimonio del escándalo y aseguró que se trata de violencia aplicada a la estadística y, en consecuencia, “a quienes trabajan sobre esos números”. Clasificó al incidente como una prueba más de la “persecución a la gente que no se plegó a esta nueva modalidad”.

Por otra parte, resulta interesante el enfoque que Noriega hace al aclarar que la seriedad del caso va más allá del mal momento vivido. El periodista dejó en claro que el incidente sigue la línea de lo que busca destacar en su libro -quiénes son las verdaderas víctimas inmediatas-, para así “reenfocar la situación de penuria cotidiana de los trabajadores del INDEC”.

Paralelamente, vale plantearse el interrogante de qué significa que, para una sociedad en democracia, un periodista que hizo y hace un trabajo intelectualmente honesto no pueda llevar a cabo la libre expresión. Cabe indagar respecto de qué implica que cualquier intento de contradicción hacia la parte oficial derive en violencia, venga ésta o no de parte del Gobierno.

Gustavo Noriega calificó a la interrupción de su presentación como un “acto de servicio hacia gente que no está preparada para discutir”. Son varios los hechos que se están dando a conocer últimamente en los que se explicita el escrache y la intimidación. En lo que se refiere al INDEC, vale plantearse la importancia que el instituto tiene para la sociedad argentina, y cuán serio es un mal funcionamiento para toda la población. Asimismo, quedando evidenciado el clima tenso en el que se trabaja, cabe destacar el rol de quienes están verdaderamente expuestos ante las consecuencias que derivan de llevar la contra.

Quién gana en la puja Gobierno vs Clarín

El periodista Edi Zunino presentó su libro "Patria o Medios" en la Facultad de Cs. de la Educación y de la Comunicación Social de la USAL, y ofició una conferencia sobre la relación entre el kirchnerismo y las empresas periodísticas. Su testimonio pone de manifiesto que casi siete años de gestión "K" generan un indiscutible despertar de pasiones, sean éstas a favor o en contra.

Zunino habló de los Kirchner como un "fenómeno de emprendedores políticos", cuyo impacto recae en una propuesta distinta: "confrontar a las corporaciones". Aseguró que la gran novedad apareció al comunicarse con la sociedad "sin intermediarios".

Paralelamente, se le consultó al periodista respecto del rol que juega Clarín. Clasificó al gran diario argentino como "ejemplar en muchas cosas" y, de manera dual, como "un mal necesario en una lógica perversa" en cuanto a su relación con los gobiernos.

Por otro lado, el autor de "Patria o Medios" hizo referencia a los modos de interacción del Gobierno para con el periodismo argentino. Sostuvo que una característica evidente es la "acción muy fuerte, sobre todo hacia periodistas que son buena gente".

En definitiva, cabe preguntarse quién resulta victorioso en esta puja. Si bien la respuesta del periodista sugiere cierto pesimismo, queda en nosotros -en nuestro inconciente colectivo- entender cuán afilada está nuestra capacidad resiliente para beneficio de las generaciones venideras.

Notas vinculadas: 

La conferencia de prensa en imágenes

La reacción de los alumnos de la USAL luego de la conferencia de Edi Zunino

Tras la presentación de Zunino, los alumnos de la USAL opinan sobre la guerra Gobierno vs. Clarín

Cómo se organizó la conferencia con Edi Zunino

Entretelones de una entrevista con barrera idiomática

El vínculo que se da entre un entrevistador y su entrevistado es fundamental en el trabajo periodístico. Ambas partes salen beneficiadas o altamente vulneradas según cómo actúen. ¿Qué pasa cuando a este desafío se le añade el condimento de no compartir el idioma y códigos culturales?

Un "mano a mano" tiene mucho de proximidad e -inclusive- intimidad con la persona con quien se conversa. Se busca llegar a lo más delicado y privado del entrevistado, se intenta sacar de él una declaración que nos dé la primicia o, simplemente, se pretende transcurrir por una charla en la que se viva un ambiente alegre, con algo de chispa y humor. Debemos referirnos a un caso en el que la apuesta sube un poco más. En el marco del BAFICI, una verdadera fiesta del cine independiente, se le pidió a la actriz neoyorquina Angela Bassett que oficie una conferencia. El evento contó con la colaboración del periodista de espectáculos Osvaldo Bazán como moderador, y con la participación de una -vale decir, necesaria- traductora inglés-español, español-inglés. Hasta el momento, estaba todo dado para que la conversación fluyera.

En primer lugar, cabe señalar que los nervios -quizás- de ambas partes, pero sobre todo de parte de la actriz, tuvieron mucha inferencia en que, en un principio, la conversación pecara de poca dinámica. Paralelamente, vale decir que, en una primera etapa, la barrera idiomática jugó un rol cuasi obstaculizador. Algo estaba claro, cada integrante de la mesa estaba allí con una idea muy definida de lo que venía a hacer, y su accionar se limitaba a eso: preguntar-traducir-contestar-traducir. Un dejo de "robotismo" en el ambiente hacía pensar que la conversación no iba a llegar a lugares muy exóticos.

Con el transcurso de las primeras preguntas-traducciones-respuestas-traducciones, el diálogo empezó a aflojarse. Todos, en particular Bassett, encontraron la manera de soltarse y reflexionar sobre lo que se le preguntaba, inclusive aparecían algunas sonrisas y gesticulaciones con las manos que acompañaban casi orquestadamente lo que decía. Arribado el ineludible interrogante de los "primeros trabajos" de la actriz, el periodista puso de manifiesto su investigación previa y le consultó sobre un primer rol actoral en TV, en el que ella interpretaba a una prostituta. Sin traducción mediante, la reacción de Bassett fue algo así como "Ajá, ajá, yes... What?! No!!". Con un Bazán hiperquinético, chequeando y re-chequeando sus notas y un auditorio en carcajada, la actriz se tomó un minuto para pensar y, acto seguido, recordó sus primeras escenas en la pantalla chica en la piel del personaje al que el periodista hacía referencia.

La duodécima edición del BAFICI culminó con expectativas superadas por organizadores, participantes y seguidores. Diversas actividades nutrieron a la oferta cultural con propuestas que, en muchos casos, fueron una novedad. Sin lugar a dudas, la presencia de Angela Bassett fue algo distinto, con el desafío idiomático incluido. En esta oportunidad, la diferencia cultural y lingüística fue motivo de enriquecimiento y, como se mencionó previamente, -en determinadas circunstancias- genuina comedia.

Nota vinculada: "Angela Bassett: la actriz tras bambalinas"

Angela Bassett: la actriz tras bambalinas

Por Lautaro Maislin, Elena Newkirk y GonzaloTorresagasti

Vino a la Ciudad como jurado y seguidora del cine indepentiente difundido por el BAFICI. Dio una conferencia en la que se abordó a fondo cuál es el detrás de cámara de una actriz apasionada, graduada de Yale, pero con un talento natural que trasciende lo académico.

Como cada año desde 1999, el BAFICI trae a la agenda cultural porteña una gran variedad de propuestas en cuanto a innovaciones en el cine independiente. Este año, el festival incluyó una conferencia ofrecida por la neoyorquina Angela Bassett y moderada por el periodista Osvaldo Bazán. Se realizó un seguimiento de la carrera de la actriz a través del trabajo específico de construcción de los personajes. Bassett ofreció su perspectiva respecto de cómo se desarrolla la carrera de un actor en el tiempo, y qué trabajo demanda ese proceso. Se trató de abordar los fundamentos detrás de un guión, de una ficción y de una crítica. En esta nota, todo sobre una charla con una señora actriz que, más allá de los nervios iniciales que la mostraron seria y mujer de pocas palabras, regaló a los presentes un momento de mucho teatro y vocación.

Una primera instancia de la conferencia llevó a Bassett a contar cuál considera que fue su primer motor que la llevó a esta profesión. Aseguró que, desde las primeras obras de las que participó en su infancia, la reacción del público, un aplauso, la ovación, la retroalimentación inmediata fue lo que la empujó a "seguir volviendo a eso". En lo que se refiere a las primeras experiencias laborales, la actriz habló de "trabajos de supervivencia" en un salón de belleza o en una revista, en los que se intercalaban castings y llamados a escondidas a potenciales empleadores. Explicó que las llegadas en demora a todos lados y la ansiedad por lograr iniciarse en su camino eran condimentos básicos de su rutina.

Paralelamente, se entiende que un elemento fundamental en toda profesión actoral es la capacidad de llevar a cabo escenas de gran intensidad emocional y, más aún, lograr concretarlas con un resultado efectivo. En referencia a esto, Bassett habló de la necesidad extrema de interiorizarse al máximo respecto del personaje que se busca desarrollar. Explicó la importancia de acumular energía, ideas y sensaciones respecto de los involucrados y de la situación en general, y mantenerlas a flor de piel. ¿El objetivo? Lograr que cuando el director grite "¡bueno, luces, sonido, velocidad, acción, vamos!", todo pueda fluir de la mejor manera. Por otra parte, Bassett hizo referencia a que, cuando se trata de interpretar a alguien que sí existió en la vida real, el compromiso es aún más grande. La actriz aseguró que es preciso conocer a fondo la mayor cantidad de datos bilbiográficos de la persona, saber sobre su vida, entender cómo fue el accionar y la reflexión de la persona. Destacó que "un guión es una muestra de sólo dos horas, que no dice todo sobre cómo fue la persona".

Vale destacar la noción de entrega que la actriz defendió a capa y espada a lo largo de toda la conferencia. Hizo hincapié en lo imperioso de darse de lleno a la escena. Bassett describió cómo, además de una obvia necesidad de estudio, se requiere llegar a lugares muy íntimos sobre lo que a uno le pasa, lo que uno siente en su vida personal y en relación a la escena: "escuchaba una canción triste o me retiraba las lentes de contacto para poder ver a quien yo quisiera en escena, así lograba estar movilizada al momento de actuar". Explicó que "si tenés un mal día, debés usar eso en la escena", y aseguró que, si algo malo ocurre en la vida, esa sensación "puede servir en algún momento en el futuro".

Otro aspecto clave en la vida de un actor profesional es la fama y cómo uno coexiste con la idea de que se pasó a ser una persona reconocida en el ambiente y la sociedad. Bassett confesó que, inicialmente, su audiencia predominante era "familia y amigos". Y añadió que, en su caso, la única gran diferencia radicó en que "a su cara se le asignara un nombre". La actriz explicó que, de repente, gente de peso en el ambiente la empezó a reconocer, por lo que aseguró que -si bien fue una gran oportunidad- tuvo que lidiar con ser encacillada en un único tipo de rol actoral, y declaró que la perturba que "piensen que saben qué es lo que se puede hacer", siendo esto una limitación. Sin ir más lejos, la actriz habló de cómo la motiva la idea de pasar, por un rato, al detrás de cámaras, y probar con un rol nuevo, el de directora.

En definitiva, no se puede negar la característica multifacética de Angela Bassett, una mujer que sabe cómo brillar en la alfombra roja de Hollywood, y que entiende y ama a la profesión, más allá de los reflectores. Estuvo en el BAFICI y habló con periodistas y fanáticos. Esta es la huella de una actriz distinta, que nos dejó su testimonio de amor indefectible hacia la profesión.

Nota vinculada: "Entretelones de una entrevista con barrera idiomática"