Los teléfonos ya no son públicos

Con el surgimiento de las nuevas tecnologías, la utilización de los teléfonos públicos ya no ocupan un rol predominante en la sociedad a la hora de comunicarse. La irrupción de Internet y los celulares dejaron este medio prácticamente en desuso y en el olvido, aunque algunos los utilicen para otros fines. A continuación les presentaremos un claro ejemplo de este fenómeno y su particular función.

La justicia, el periodismo y el estudio

Se realizó el miércoles una conferencia en la Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social de la Universidad del Salvador bajo el lema: “La justicia y el periodismo de investigación: una relación conflictiva”.

Para el evento se convocó a tres periodistas especializados en el tema como son Hugo Alconada Mon, María de la Paz Rodríguez Niell y Pablo Mendelevich. La organización estuvo a cargo de la Licenciada Erica Walter, Directora de la Carrera de Periodismo, y de la Doctora Graciela Paredes, Directora de la Maestría en Periodismo de Investigación.

La licenciada Walter destaca que este tipo de conferencias es muy importante para la Facultad: “Desde 2006 hay por lo menos dos conferencias por año sobre Periodismo e Investigación. Es una obligación pedagógica para nosotros”.

Por su parte, la doctora Paredes destaca que el tema de este encuentro fue idea del Decano Julio César Piñero y que la organización del mismo comenzó en el mes de Agosto”.

Walter destaca la amabilidad de los conferencistas que habitualmente se acercan a la USAL: “Los invitados han tenido la gentileza de venir sin pedir nada a cambio, sin pedir ni siquiera un vaso de agua”. Además, agrega que la elección de los tres periodistas que expusieron en el último evento se debió a que Alconada Mon y Mendelevich han publicado recientemente libros sobre el tema (“Los secretos de la Valija” y “El país de las antinomias”, respectivamente) y Rodríguez Niell cuenta con una destacada trayectoria que vincula ambos temas ya que además de ser periodista es abogada.

La conferencia estuvo coordinada por la doctora Paredes quien quedó muy conforme con el resultado de la misma: “Salió bien, fue entretenida. Se nota que los tres tienen manejo de la palabra”.

El público, conformado en su mayoría por alumnos que cursan actualmente, confirmó la apreciación de la directora del posgrado. Durante el evento se respiró un ambiente de respeto e interés y las preguntas sobre el final lo corroboraron. Incluso un alumno comentó “esta fue la mejor conferencia de las que participamos hasta ahora”.

Las particularidades del "Teto"

Con su habitual humor y dinámica, Marcelo "Teto" Medina fue el conductor de este maratón. Luciendo su inoxidable cabellera rubia, un saco marrón, jean oscuro y zapatos, el ex "Videomatch" mezcló una obligada lectura de ciertos datos con su estilo descontracturado y algún que otro chiste no muy elaborado.

Fueron dos los momentos incómodos que sufrió el cantante durante la jornada. Al presentar la carrera paralela que realizarían las personas con capacidades diferentes, dijo: "Además, hay un circuito especial preparado para la gente discapacitada que nos acompaña hoy". La cara de una asesora de Daniel Scioli se transformó y ,recién cuando "El Teto" hizo una pausa, se acercó para remarcarle su falta de tacto.

Una vez finalizada la carrera, Medina nombró a los ganadores a quienes el gobernador recibió con sus correspondientes trofeos y unas bolsas con premios. En el momento en el que Scioli subió al escenario, el conductor quiso recibirlo con un apretón de manos. Por suerte, el ex vicepresidente está acostumbrado a esa situación y ,rápido de reflejos, se apresuró a darle un abrazo.

Antes de retirarse, "El Teto" se sacó un decenas de fotos con los participantes y hasta charló un buen rato con un hombre que le recordaba algunas bromas de la época en la que trabajaba con Tinelli. Probablemente no sea el conductor más "políticamente correcto", pero no hay dudas: "El Teto" Medina es inexpugnable.

Nota vinculada: Scioli pone el ojo en la seguridad vial https://sites.google.com/site/aulavirtualpei/assignments

Scioli pone el ojo en la seguridad vial

TP Conferencia

El gobernador de Buenos Aires participó en la maratón de San Fernando y asumió su responsabilidad en el objetivo de reducir los accidentes de tránsito.

La cuarta Maratón por la Seguridad Vial realizada por la ciudad de San Fernando contó con la presencia del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli quien brindó una conferencia en la antesala del evento organizado por el Municipio y la Secretaría provincial de Deportes.

Más de dos mil personas participaron de la competencia deportiva y fueron testigos del compromiso social del político de trabajar sobre los sistemas y las normas regulatorias del tránsito para garantizar la prevención de accidentes y que el ciudadano pueda circular sin temores por la vida pública. "Nuestro deber es concientizarnos de la importancia y el valor de construir entre todos la seguridad vial", manifestó en su discurso el ex vice presidente de la Nación. También sostuvo que: "Es necesario que haya solidaridad y que nos respetemos entre nosotros", aludiendo a la obligación que tiene la sociedad de cumplir con las reglas para no provocar más tragedias en la calles de Buenos Aires. "Queremos que la gente se cuide, porque eso es muy importante. Nosotros, el Estado, hacemos mucho. Pero también cada uno se tiene que poner el cinturón de seguridad y hacer el control de alcoholemia", sostuvo Scioli remarcando el carácter significativo de la colaboración de los ciudadanos.

Por otro lado, rescató la oportunidad que tiene la gente de aprovechar este tipo de actividades físicas que propician estas maratones a beneficio. "Tenemos que promover la vida sana y el deporte es una herramienta muy importante". Además, aseguró que encontró la alternativa para poder alcanzar este propósito. "Estamos llevando adelante el trabajo de deporte social en los barrios carenciados, apoyando a las instituciones de base como los clubes de barrio y fomentando actividades como la de hoy”, afirmó con gran entusiasmo.

El Gobernador inauguró la carrera y dio la orden de partida a los atletas que aceptaron el desafío de recorrer el circuito de 10 kilómetros y otras dos etapas de 3 y 1,5 kilómetros destinados a personas que no deseen correr la versión original del trayecto y para los chicos, respectivamente. El recorrido de la maratón comprendía su lugar de partida entre las calles Constitución y Sarmiento, justamente en la Plaza Mitre, donde también sería el punto de llegada. Además, Scioli fue protagonista de la coronación de los participantes que finalizaron en las primeras posiciones. Julius Rono en varones y Noel Bacaressa en mujeres fueron los ganadores de la carrera.

Por otra parte, el gobernador no ocultó su satisfacción por cumplir el sueño de Osvaldo Amiero, el intendente de San Fernando."El anhelaba que el maratón que vemos en el mundo, en Nueva York, Londres y en la propia Ciudad de Buenos Aires, teníamos que reeditarla acá. Por último se refirió a la motivación y conformidad de los concurrentes por ser parte del gran evento deportivo. "Se puede ver la felicidad de todos los que están participando y la gente que lo está disfrutando aquí al costado de esta línea de llegada", concluyó.

Nota vinculada: Las particularidades del Teto. http://catedrasabiertas.blogspot.com/2010/09/las-particularidades-del-teto.html

La historia del Palacio del Congreso

El Palacio del Congreso

El oficial de policía que custodia hace tres años la Entrada de Honor del Palacio del Congreso de la Nación está acostumbrado:"Acá vienen a marchar, por lo menos tres veces por semana". Según sus cálculos, se producen alrededor de 144 manifestaciones por año. Es decir, casi el 40% de las jornadas. Sin embargo, a pesar de esta presencias continuas, sólo recuerda dos hechos de violencia contra el edificio. Una fue durante el conflicto con el campo y la otra a raíz de la elección del rector de la UBA.

Existen registros mucho más antiguos de hechos violentos en un edificio del Poder Legislativo. El 10 de mayo de 1886 el Presidente Julio Roca recibió un piedrazo en la cara cuando estaba ingresando al Congreso que, por ese entonces, se encontraba en la calle Victoria al 300.

Seguramente cuando el presidente Miguel Juárez Cellman presentó el proyecto de construcción del edificio no imaginó que se convertiría en el principal centro de protesta de la ciudadanía.
La ley nº3187 fue aprobada en 1894. Tras el período de licitación, a la que se presentaron 28 arquitectos, la obra fue adjudicada al italiano Vittorio Meano.

En 1897 comenzó la construcción de esta obra de arte, venerada por unos, debido a su magnificencia y criticada por otros en cuanto al gasto millonario que fue necesario realizar: "Voy a oponerme a la partida 2a. del ítem 9, entendiendo que sancionaríamos de la peor manera el derroche si entregáramos un sólo peso más para la construcción de este costosísimo palacio" (Alfredo Palacios,diputado socialista,19 de junio de 1913).

Meano le dio al Palacio un estilo grecorromano que presta especial atención a la armonía en las proporciones. Cuenta con múltiples figuras de cuerpos humanos esculpidas en piedra, columnas en todo el frente del edificio y una cúpula ubicada a 80 metros de altura que se presenta como la culminación de la obra. Sin embargo, el arquitecto italiano fue asesinado en 1904 y el proyecto quedó en manos del belga Julio Dormal.

El lugar en el que se encuentra iba a ser ocupado por el Teatro Colón, pero el Poder Ejecutivo se adelantó y aseguró su compra para destinarlo a ser el ámbito de debate del legislativo. En ese entonces ya estaba planeada la construcción de la Avenida de Mayo y la manzana donde está edificado actualmente aparecía como ideal por su cercanía a la casa de Gobierno.




Ver mapa más grande

Los gastos de la construcción se multiplicaron varias veces. De los 6 millones destinados en un principio pasó a gastarse más de 31. Tanto fue el desfasaje que en 1913 se creó una comisión especial para revisar el proyecto. Incluso los periodistas de la época lo bautizaron "El Palacio de Oro". Además, la obra demoró mucho más de lo planeado. Recién en 1946 se realizó el revestimiento de piedra final. Sin embargo, es posible decir que las remodelacioens continúan aún hoy en día. Constantemente se hacen modificaciones. Por ejemplo, por estos días se están realizando obras de mantenimiento en la cúpula.

Uno de los cambios más notorios que se llevaron a cabo son las rejas agregadas en julio del año pasado. Fueron instaladas para reemplazar el vallado policial que rodeaba el edificio desde fines de 2001. Éste nuevo enrejado se extiende sobre la avenida Entre Ríos, desde una esquina hasta la otra y respeta el estilo grecorromano original del edificio .Cuenta con una puerta principal que tiene el escudo de nuestro país rodeado por los de las provincias y el de la Ciudad de Buenos Aires . A sus lados hay dos placas, una con un fragmento del Manifiesto del Congreso General Constituyente a los Pueblos de la Confederación(1854) y la otra con el Preámbulo de la Constitución Argentina.

Otra particularidad del Palacio del Congreso de la Nación es que es tomado como referencia para marcar las distancias en las rutas del país. Su ubicación es considerada como el "kilómetro cero".

Esta maravillosa edificación que se encuentra en el corazón del centro porteño es una parada inevitable para todos los turistas que visiten Buenos Aires. Sin embargo, el ritmo incesante de la rutina diaria de los habitantes de la ciudad provoca que éstos pasen por al lado de esta magnánima obra de arte y no dediquen aunque sea unos segundos para admirarla. Si usted cree que esto no es cierto, sólo responda la siguiente pregunta: ¿se sacó alguna vez una foto en el Palacio del Congreso?

Mariano Márquez: "Estamos en el medio de una pelea entre dos pesos pesados"

El supervisor de conexiones de la empresa Cablevisión-Fibertel criticó la medida de la Secretaría de Comunicaciones y acusó al Gobierno de ignorar a los consumidores del servicio de internet.

La decisión que tomó el Gobierno Nacional de cancelar la licencia de Cablevisión para dar el servicio de Internet bajo la marca Fibertel, todavía genera tantos adeptos como detractores.
El conflicto tuvo su punto de partida el pasado 6 de agosto, tras la disposición de la Secretaria de Comunicaciones que prohibió a la empresa Cablevisión seguir incorporando nuevos usuarios de banda ancha y realizar modificaciones contractuales a sus clientes. Trece días más tarde, mediante la resolución Nº 100, dispuso la caducidad de la licencia de Cablevisión con un plazo de 90 días para que finalicen sus funciones. El ministro de Planificación, Julio De Vido, justificó así la medida: “Fibertel no existe más y Cablevisión da un servicio en forma ilegal”.
Como en cada una de las disputas entre El Gobierno y el Grupo Clarín, el pensamiento de los argentinos está muy dividido y hay opiniones para todos los gustos. Por un lado, están los usuarios de Fibertel: algunos mostraron su indignación por la posibilidad de que se les quite el servicio, otros festejan un inminente derrumbe de la empresa. En las redes sociales como Twitter y Facebook hubo masivos mensajes y se organizaron marchas en ambos bandos. Los políticos tampoco pierden la oportunidad de hablar y aparecer en los medios. La oposición alzó la bandera de la libertad de expresión, ya que consideran que este tipo de medidas tiene un único propósito: limitar las críticas al Kirchnerismo. Los representantes cercanos al Gobierno afirman que es una nueva oportunidad para pluralizar las telecomunicaciones y, a su vez, para quitarle poder al grupo hegemónico del país.
Sin embargo, el problema de raíz comenzó mucho tiempo atrás. Este conflicto es sólo un nuevo round de la batalla que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner está protagonizando con el multimedio Clarín. Como antes lo fueron las retenciones móviles, el Fútbol para Todos, la Ley de Medios Audiovisuales o la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, hoy le toca a Fibertel y Papel Prensa ser los focos de discusión en esta guerra política, de poder y de egos.

¿Por qué Cablevisión debe o no perder la licencia para brindar internet a través de Fibertel?
No es por un tema político, sino una cuestión de respeto a los usuarios. Son más de un millón los que cuentan con el servicio.
¿Cuáles son las causas que originaron esta medida?
Es una cuestión de intereses políticos que va más allá de lo que podemos llegar a manejar. Es un tema político de lo que es la difusión de prensa. Quizá Fibertel no es el foco, sino lo que maneja la comunicación, es decir, la llegada que tiene a la gente. El Grupo (Clarín) llega a ser el más grande de la Argentina en lo respecta a las telecomunicaciones y que en cierta forma es lo que maneja la opinión pública.
¿Considerás que la medida se toma para ir debilitando al Grupo Clarín?
Sin duda, tiene mucho que ver con el tema del cambio de gobierno, de las elecciones. Al gobierno de turno no le conviene en cierta forma el conflicto que está teniendo con el Grupo, porque los medios son los que realmente tienen la mayor influencia en la gente.
¿Tuviste o tenes miedo de perder el trabajo?
En un principio sí. Más que miedo es incertidumbre lo que te produce, porque te está tocando tu fuente de trabajo. Es simple. Es mucha gente la que está metida en esto y no sólo yo, sino la mayoría de los empleados están preocupados por esto. Pero la empresa se maneja con mucho cuidado con el tema de la gente. Se hace llegar (el tema) y que cada uno lo perciba a su manera.
¿Cómo fue el clima interno cuando se enteraron de la notica? ¿Hubo algún comunicado para darles tranquilidad a los trabajadores, ellos tienen miedo?
Si, sin duda. Asímismo hasta el mismo gremio estuvo en un principio a favor de la ley de medios. Ahora se dieron cuenta que esto puede afectar lo que es la fuente laboral y cambiaron la postura hacia la empresa y hacia la manera de pensar que tienen ellos frente a la ley de medios. Lo empezaron a ver de otra manera y a estar más atentos a todo lo que pasa.
El comunicado interno fue que lo que está pasando, es algo más que está utilizando el Gobierno. Empezaron con el tema de los hijos de Ernestina (Herrera de Noble), que supuestamente son hijos de algún desaparecido en la época de la dictadura. Continúa con la ley de medios que si bien está aprobada, no está aplicada porque está trabada por los marcos legales. La tranquilidad que nos dieron es que va pasar lo mismo. El tema está trabado porque es inconstitucional, hay jueces que van a trabar esta medida y confían mucho en la Defensoría del Pueblo. Es algo que no se puede hacer.
¿A cuántos usuarios afectaría que Fibertel no brinde más internet?
Se quedarían con 1,2 millón de usuarios menos, sin la posibilidad de elegir cuál sería la empresa que quisieran como su prestadora del servicio de internet.
¿Llegaron reclamos de los usuarios por esta situación?
Las consultas hoy en día son en la calle, también por mail en los centros de atenciones. A la gente se le intenta transmitir la misma tranquilidad que a nosotros. En cierta manera afecta, ya cuando nosotros cuando hacemos una tarea trabajamos con un código de resolución. En la empresa se creó este código que por la medida del gobierno se cancela, sea la orden de trabajo, el servicio o el pedido, lo que sea.
¿Fuiste a la marcha a favor de Fibertel?
Sí.
¿Cuál fue tu función en la misma?
Fui a apoyar a la empresa, a Fibertel. Poder sumar de mi parte un poco más, hacer un poco de fuerza para que esta medida no se pueda cumplir.
¿Sentiste el apoyo de la gente?
Hubo mucha gente presente. Quizá no se difundió tanto. Pero calculo que si continúa las marchas seguirá incrementándose el apoyo.
¿Qué pasos va a seguir Cablevisión para revertir la situación?
Con respecto a nosotros, los trabajadores, es cautela. Con tranquilidad, ya que no es algo que no haya pasado antes, quizá no esta medida tan enfocada en destruir Fibertel. Es la empresa más importante que tiene el Grupo Clarín. Lo más grande que tiene Clarín es Cablevisión-Fibertel. Estarían partiendo al medio lo que es Cablevisión.
¿Por qué Fibertel es la empresa más grande que tiene el Grupo Clarín?
Porque es la empresa que le produce más ganancia.
¿A favor de quién pensas que se va a resolver este conflicto?
A favor de la empresa del Grupo Clarín. La gente tiene el poder, la libre elección de elegir que es lo que quiere y lo que no. Ampliar más el mercado, sino será todo para las telefónicas. Sin dudas se estaría produciendo el monopolio que tanto habla el Gobierno.
¿Pudo haberse evitado esta situación?
Calculo que si.
¿Por qué?
Eso va más allá de lo que podemos saber nosotros o no. Es un tema político de intereses. Nosotros estamos en el medio de la pelea de dos pesos pesados.
¿Tuvo algún error Fibertel que desembocó en esta medida?
No, sinceramente no veo error. Fibertel es una empresa que existía junto con Cablevisión antes de la fusión con Multicanal, y también la licencia la aprobó este mismo Gobierno o el anterior que fue el de Kirchner. Le dieron la licencia por diez años más y este Gobierno después del conflicto la quiere dar por finalizada.