Encuesta: El gobierno no dio lugar suficiente al debate por la Ley de Medios

Seis de cada diez ciudadanos creen que la ley de medios tuvo poco margen para el debate público y que el proceso de aprobación fue muy rápido.

La última fue una semana clave en el debate del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ciclo que culminó el último viernes, luego de su admisión por la cámara de Diputados, cuando los representantes del Senado aprobaron el proyecto.

Desde el oficialismo confiaban en que la iniciativa tendría el respaldo necesario para el dictamen de la ley. En tanto, desde la oposición insistían en la necesidad de realizar modificaciones al proyecto. En ese marco, Cátedras Abiertas entrevistó la semana pasada a Andrés D'Alessandro, Director Ejecutivo de FOPEA: “No hay mucho margen para el disenso, para el consenso, para el diálogo o para la búsqueda de acuerdos” se lamentó, en relación al debate por la ley de medios, y agregó: “Eso no es positivo pensando en lo que puede pasar de ahora en más con la estructura de la propiedad de los medios en la Argentina (…) hay que estar muy atentos”.

Sin embargo el director de FOPEA no es el único que llamó a la cautela. Decidimos salir a la calle a comprobarlo y las estadísticas demostraron que el 60% de los encuestados consideran que el gobierno no dio lugar suficiente al debate por la flamante ley.

“Las personas que no están directamente relacionadas con los medios, no saben de qué se trata”, aseguró la docente jubilada Diana Mallo.

“Parte de los distintos proyectos de ley y de cómo debía tratarse se desarrollaron con tiempo suficiente para poder debatirlo, pero una vez que se realizaron las modificaciones (sobre el proyecto aprobado en diputados) el plazo que lo distanciaba de la aprobación de la ley fue escueto. Se modificaron varios artículos y se les dio poco plazo para analizarlo", analizó el estudiante Martín Alejandro.

En contraposición a esta postura, Leandro Cappiello dijo estar contento con la aprobación de la nueva ley, que “se debatió en varios foros, no solamente durante este gobierno, sino también tiempo atrás” y agregó valor al proyecto al destacar que “hubo voces muy importante que no están vinculadas al gobierno y que han defendido la flamante ley” y en ese sentido “internet fue una gran fuente de información”, destacó la profesora Silvia Calero.

Encuesta callejera sobre el tango

Luego de que la Unesco reconoció al tango como Patrimonio Cultural de la Humanidad y que la artista Lourdes Bruno declaró que el Gobierno de la Ciudad la detuvo por bailar en la vía pública, salimos a la calle a preguntar qué piensan que tiene el tango para haber sido reconocido de forma mundial.

"Buenos Aires es tango, en Sudáfrica hablamos de la Argentina y nos mencionaban a Maradona y al tango", cuenta una turista sorprendida tras comprobar el reconocimiento que existe en otros continentes.

Según las declaraciones tomadas en la calle Florida, los entrevistados afirmaron estar de acuerdo con la mención ya que lo consideran parte de la cultura argentina y una buena oportunidad para que los jóvenes continúen con la tradición que tanto caracteriza a nuestro país: "Me gusta que la juventud se está enganchando, es muy interesante, muy positivo y tiene mucho futuro", expresa un vecino de las Galerías Pacífico.

El baile y su sensualidad fue lo más destacado entre los consultados: "Veo que hay mucha sensualidad en el baile, las parejas toman posturas muy interesantes y es un baile que a hombres y mujeres nos gusta mucho", opina uno de los visitantes de nacionalidad peruana.

Latinoamericanos y europeos de paseo por Buenos Aires afirmaron estar fascinados por el baile más tradicional de la región rioplatense, además, reconocieron que la música con sus bandoneones y contrabajos, se destaca del resto por su originalidad y continuidad ya que sigue atrayendo a jóvenes, adultos y ancianos. "Si uno escucha los acordes del tango en varias piezas, se van a dar cuenta que es una música de primera línea", afirma un ciudadano argentino orgulloso tras la declaración de la ONU.

La pasión que genera entre las personas también fue una de las definiciones mencionadas en la encuesta: " El tango es pasión", confiesa una mujer tímidamente.

Por último, un señor que camina por la peatonal señala que la disposición de la Unesco de declarar al tango como Patrimonio Cultural de la Humanidad, “fue una muy buena decisión”.

¿Qué piensa la gente sobre el futuro de la selección argentina?

Luego de las polémicas declaraciones del periodista deportivo Alejandro Fabbri, asegurando que “el fútbol argentino merece quedarse afuera del Mundial de Sudáfrica 2010”, los hinchas en la calle se mostraron divididos y estas fueron algunas de sus respuestas.

Entre los que comparten las declaraciones de Fabbri se encuentra Lucas Delfante quien, en forma contundente, considera que “nos lo merecemos por la incapacidad de Maradona al frente de la Selección y el bajísimo nivel de los jugadores que acá no rinden pero en Europa la rompen”. Facundo Ortiz dice que “el equipo no juega a nada”. Matías Pellicioni asegura que “la falta de estructura y la mala organización son dos factores clave del fracaso. Las Eliminatorias que estamos haciendo son malas, no merecemos clasificarnos en forma directa. Con mucha suerte, debiéramos ir al repechaje”. Martín Frapoli apunta a los jugadores: “No juegan por la camiseta, sólo piensan en la plata. Así es mejor que no vayamos a ningún lado”. En un punto intermedio se ubica Luciana Vainstoc, psicóloga deportiva: “Si lo analizamos por el lado del técnico y su poca profesionalidad, creo que nos merecemos quedarnos afuera. Pero no me parece justo si lo vemos del lado los jugadores”.

Entre los que están convencidos de que el fútbol argentino, más allá de todos sus problemas, no puede faltar a Sudáfrica 2010, se ubica Sergio Duschasky: “Nuestro fútbol no merece quedarse sin Mundial. Por historia, por tradición. Es duro lo que estamos viviendo, pero al Mundial tenemos que ir”. En la misma línea está Nicolás Calderón: “A pesar del mal momento somos una potencia y Argentina no se puede quedar afuera”. Sebastián San Martín señala que “nuestros jugadores la rompen en el exterior y acá no están jugando bien, pero no significa que no tengamos que ir”. Santiago Cárdenas coincide: “A pesar de la dirigencia seguimos siendo una gran potencia y, como tal, tenemos que estar presentes en Sudáfrica”. Por último, Germán Neira fue categórico: “No nos podemos quedar afuera porque somos futboleros. Además, ¿qué vamos a hacer los hinchas sin un Mundial?”

La gente opina si cree que pueden proliferarse los golpes de Estado en la región

Por Leila Sobol

Luego del golpe de Estado que se apoderó del gobierno hondureño desde hace 3 meses, muchas especulaciones y dudas surgen con respecto a una posible expansión de este tipo de políticas hacia otros países de Latinoamérica.

El Analista en Política Internacional, Pedro Brieger, destacó en la entrevista que le brindó a Cátedras Abiertas, que en la actualidad las caídas de los gobiernos de centro izquierda no pasan por golpes de Estado sino por crear inestabilidad política.

“El objetivo es buscar que estos gobiernos se resquebrajen y caigan, debilitarlos y que no puedan gobernar. Apuestan al desgaste, no tanto a un golpe de estado”, había expresado Brieger.

Pero no todos están de acuerdo con esta afirmación, y como es un tema tan polémico como alarmante, salimos a la calle para conocer las opiniones de la gente. La pregunta lanzada fue: En base a la experiencia en Honduras ¿Cree que puede haber un proceso similar en Argentina o en otro país latinoamericano?

La mayoría de los encuestados creen que no es posible que se genere un golpe de Estado en Argentina. Una de las respuestas fue que si bien siempre hay grupos minoritarios que piensan que a través de la fuerza pueden imponer sus ideas, necesitan el sustento de una potencia como Estados Unidos y en este momento no están dadas las condiciones, por lo menos en Argentina, para que pase algo de esa magnitud.

Pero el dato más revelador fue que gran parte de las personas encuestadas en las calles de Palermo, aseguraron que creen posible que haya golpes de Estado en el resto de Latinoamérica.

“Yo creo que sí porque hay un cambio en Latinoamérica a partir de Chávez, de (el gobierno de) Ecuador, de Evo Morales, que pierden democráticamente los intereses del establishment y los intereses de la dependencia, entonces la nueva forma de que eso no cambie es precisamente los golpes de Estado como el de Honduras”, se argumentó.

Otra explicación dada fue que la viabilidad de un golpe en Latinoamérica se vincula a la instalación de bases norteamericanas en Colombia. Esa misma persona afirmó: “Creo que es parte de un plan orquestado por Estados Unidos para volver a controlar Latinoamérica que hoy por hoy está teniendo algunos focos de liberación”.

En definitiva todos coincidieron en algo: los golpes de Estado en países latinoamericanos no son sólo un recuerdo.




Nota vinculada: Pedro Brieger aseguró que EEUU quiere evitar el retorno de Zelaya al poder

Pedro Brieger aseguró que EEUU quiere evitar el retorno de Zelaya al poder

El periodista explicó la situación que se vive en Honduras a partir del golpe de Estado que derrocó a Manuela Zelaya, el papel de Estados Unidos y si es posible una proliferación del golpe hacia otros países latinoamericanos.

Por Leila Sobol

Es sábado. Día de descanso para muchos, pero no para el reconocido Analista en Política Internacional, Pedro Brieger, que luego de pasar la mañana en Radio La Red y el mediodía conduciendo su programa en Canal 7, Visión Siete Internacional, vuelve a su casa de Palermo para poder realizar los últimos retoques de su sexto libro a lanzarse en noviembre por la editorial Capital Intelectual. Antes de continuar con la jornada respondió a algunas preguntas claves para entender la crisis hondureña.

- ¿Cree que Zelaya entró al país sin la ayuda de Brasil?

Yo hablé con funcionarios brasileños que dicen que no sabían, pero no hay por qué creerles. Me parece difícil de creer que Brasil no haya sabido que Zelaya estaba retornando.

- Además de brindarle asilo a Zelaya en su embajada, ¿Cuál fue la postura del gobierno brasileño?

Hay un cambio de la política de Brasil en el conflicto de Honduras, buscan intervenir más fuertemente, esto vino no solamente acompañado del hecho de recibir a Zelaya en su embajada, sino que vino acompañado del discurso de Lula (Da Silva) en Naciones Unidas ya que hizo una gran jugada al no aceptar las condiciones que le imponía el gobierno de facto, por lo que a los golpistas se le complicó mucho el panorama.

Y no es lo mismo que se les complique con Lula que se les complique con (Hugo) Chávez. Brasil tiene un reconocimiento internacional y aunque muchas veces diga las mismas cosas que Chávez, las dice en otro tono y es respetado tanto por la derecha como por la izquierda.

- ¿El conflicto de Honduras puede ser una ocasión para que Venezuela y Brasil se disputen su liderazgo?

Brasil tiene aspiraciones propias de hace mucho tiempo con las cuales Venezuela no puede competir, por tamaño, por historia, por el PBI. Es verdad que hay diferencias de estilo, ideológicas y en el accionar, pero de todas maneras en los puntos esenciales, todos los presidentes de esta gran corriente que vemos en América Latina llamada progresista, sienten que necesitan apoyarse y se necesitan entre ellos, entonces en los temas centrales coinciden. Por lo tanto la disputa por liderazgo creo que tiene que ver con la disputa por diferencias políticas, más allá del liderazgo personal.

- EEUU canceló visas, realizó recortes de dinero, participó en la misión de la OEA. ¿Por qué no declaró que es un golpe de Estado?

Dijeron que fue un golpe de estado y no fue un golpe militar. Hay una diferencia técnica que tiene que ver con la legislación en Estados Unidos que si se lo reconoce como golpe militar tienen que cortar toda la ayuda que le brindan e incluso retirar la base militar que tienen en Honduras.

A mi me parece que Estados Unidos no vio con disgusto el hecho de que cayera Zelaya porque refuerza un eje progresista en la región, por su alianza con Chávez, por su alianza con el ALBA, y porque cada lugar que se vuelca más hacia la izquierda o centroizquierda en América Latina limita la intervención política de Estados Unidos.

Entonces me parece que Estados Unidos tiene una postura ambivalente, dice que hay que restituir a Zelaya pero no hace todo lo que podría haber hecho para restituirlo. Estados Unidos quiere evitar el retorno de Zelaya al poder. Si puede estirar esta situación y lograr que los golpistas tengan legitimidad y se concreten las elecciones el 29 de noviembre van a trabajar para ello.

Todas esas medidas que nombraste fueron planificadas por Hillary Clinton y van a servir para dilatar la situación.

- ¿Cómo podría intervenir EEUU para restituir a Zelaya en el poder si así lo quisiera?

Podrían debilitar más fuertemente a los golpistas, no interviniendo militarmente, sino cortándole el chorro completamente a Honduras, evitando que el dinero fluya y además cerrando las puertas a las importaciones hondureñas.

- La historia latinoamericana fue bastante coordinada: dictaduras, neoliberalismo y la nueva izquierda, ¿Se podría pensar en este golpe como una nueva etapa?

Yo creo que los mecanismos son otros, ahora pasan por crear inestabilidad política. El objetivo hoy es, como no se puede organizar golpes de estado como los de antes, buscar que estos gobiernos se resquebrajen y caigan, debilitarlos y que no puedan gobernar. Apuestan al desgaste, no tanto a un golpe de estado.

Nota vinculada: La gente opina si cree que pueden proliferarse los golpes de Estado en la región

Los porteños aseguran que el tango atraerá más turismo a la ciudad

Por Lucía Barro Quintana y María Mara Rodríguez Tomietto

La declaración del tango como Patrimonio de la Humanidad fue celebrada por cientos de aficionados y curiosos en la esquina tradicional de San Juan y Boedo. El director del festejo, Gustavo Mozzi, aseguró que "estamos en una nueva década dorada del tango" y que "esta iniciativa impulsará al tango a nivel nacional e internacional". Pero, ¿qué opina la gente?

Juan Martínez, tiene 55 años y hace 40 que baila tango. “Es que lo llevo en la sangre”, aseguró mientras, entre giro y giro lucía su traje nuevo, “de estreno para la ocasión”. Cuando se le preguntó si la declaración de la UNESCO podría impulsar al género rioplatense, interrumpió enojado: “Estos quieren hacer un negocio con el tango. Hace rato que está impulsado.” Por otro lado, una vecina de Boedo, admitió que es un reconocimiento muy importante porque el tango es una pasión.

Los más jóvenes acordaron con que la iniciativa es algo bueno para la Argentina y también para Uruguay, ya que puede mejorar el turismo y popularizar el tango. “Puede impulsar el género en el resto del mundo, pero el tango ya es mundialmente conocido” sentenció Agustina, vecina de Almagro y habitué de “cuanta milonga encuentre”.

Por su parte Malena, (sí, por el tango de Homero Manzi) asegura que la iniciativa le va a dar más prestigio, y va hacer resaltar a Sudamérica a nivel cultural.

Muchos fueron los que no se animaron a opinar, o entre risas admitieron que no les importa el destino del género rioplatense. Lo cierto es que el 2 X 4 sumó un galardón más en su historia y sigue representando nuestra cultura popular de la mano del mate, el obelisco y aún en tiempos difíciles, Maradona.

Nota relacionada: Gustavo Mozzi: “Estamos de nuevo en una década dorada del tango”