El legislador porteño por Coalición Cívica Juan Pablo Arenaza, impulsor del proyecto para que la Ciudad de Buenos Aires tenga una oficina meteorológica propia, señaló –ante las declaraciones que realizara el director del Servicio Meteorológico Nacional, Héctor Ciappesoni, en rechazo a la propuesta- que desde el organismo nacional no hubo respuesta a los pedidos de reunión para discutir la idea.
La polémica surgió a raíz del proyecto de Arenaza para la creación de una agencia meteorológica en la Capital Federal que presentó el viernes pasado en la Legislatura porteña, y fue pensado apenas meses después de que en febrero las lluvias provocaran dos inundaciones en una misma semana. En aquellos días, la Comuna señaló que no fue avisada a tiempo por el Servicio Meteorológico Nacional.
La propuesta cuenta con el apoyo de otros bloques y del ministro de Ambiente y Espacio público Diego Santilli, pero no tiene el respaldo del organismo nacional, quienes no asistieron a la charla ofrecida por Arenaza.
El legislador Arenaza, en su despacho, espera poder reunirse con el SMN
“El proyecto no busca competir con el Servicio Meteorológico Nacional, sino complementar la información”, remarcó Arenaza, ya que el texto de la propuesta menciona que la Oficina Meteorológica –de crearse- tendrá por función procesar, publicar y difundir la información local suministrada por el Servicio Meteorológico Nacional y por los recursos propios de la Ciudad que se destinen a tal fin.
Por otra parte, el meteorólogo Adrián Irurzun, del Centro de Análisis de Riesgos, Mitigación y Reconstrucción de Defensa Civil de la Ciudad dejó en claro que “el único organismo que puede emitir alertas meteorológicas en la República Argentina es el Servicio Meteorológico, ningún otro organismo privado o estatal puede emitirlas, y esta oficina no las va a emitir porque no puede hacerlo por ley, lo que hace es a esa información puntualizarla y sectorizarla para dar un aviso a muy corto plazo sobre el monitoreo de un evento”.
Sin embargo, las autoridades del organismo nacional consideran que Buenos Aires es la ciudad con más vigilancia meteorológica en el país, y que una nueva agencia es una duplicación que no tiene sentido. No obstante, provincias como Mendoza, San Luis y recientemente la ciudad de Posadas cuentan con sus propias agencias para los fenómenos climatológicos. “¿Porqué los porteños no podemos tener nuestra agencia meteorológica? Es también una cuestión de autonomía de la ciudad”, comentó.
Para Irurzun, la vigilancia meteorológica aporta a alertar a tiempo a los vecinos ante los fenómenos
“Primero se busca organizar todos los recursos que tiene hoy el Gobierno de la Ciudad. Cuando entré a trabajar en 2002, me encontré con cuatro estaciones meteorológica en estado de abandono; hoy tenemos 65 estaciones, 330 sensores, cuatro profesionales que están trabajando, pero no hay una unidad que gestione todo esto, esas personas no trabajan en el mismo lugar, esas cosas hay que mejorarlas y la creación de la oficina apunta a esto”, comenta a modo de panorama Irurzun.
Más allá de que en principio el proyecto no contempla la compra de un radar para las mediciones de la oficina porteña, el legislador no descarta la adquisición de un equipo, de resultar necesario, aspecto que recibió fuertes críticas desde el Servicio Meteorológico Nacional. “Los radares meteorológicos hoy son baratos, entre un millón y dos millones de pesos, si pagamos 15 millones de pesos por la cantidad de daños que ocurrieron por las inundaciones”, aseveró Arenaza.
Al momento de la publicación de esta nota, Cátedras Abiertas no obtuvo respuesta del director del Servicio Meteorológico Nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario