Leuzzi: “Los violadores deben salir en libertad dos días después de su muerte dentro del penal”

Por Josefina Molinari y Agostina Bottini

María Elena Leuzzi es una mujer que la desgracia le tocó la puerta pero supo enfrentar la violación de su hija Candela en el 2001 ayudando a víctimas de delitos sexuales a través de la creación de Ayuda a Víctimas de Violación (Avivi), la única ONG que contiene y coopera con chicas y chicos violados y abusados. Desde una oficina del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se muestra con una fortaleza y seguridad incomparable y sin temerle a ningún político arremetió contra todos, el gobierno, el Congreso y la policía. Una madre que Clarín nombró Mujer del año en el 2006 no para de atender el teléfono, siempre está dispuesta a dar una mano sin pedir nada a cambio, pero por sobre todas las cosas tiene algo muy en claro y lucha para que la Justicia sentencie: “un violador es irrecuperable”.

CA: Usted afirma que la Justicia otorga penas lamentables a los violadores, ¿Porque sucede esto?

MEL: Primero tenemos que lavarle el cerebro a los garantistas. Eso ya es mucho. Cuando el tribunal encontró pruebas suficientes para un sospechado de abuso sexual y dijo 38 años no tiene porque ir a Casación, pero si el caso fue muy mediático, seguro resuelve no modificar. Los violadores que hoy tenemos sueltos son por un juez criterioso y un garantista, que antes de cumplir la pena tuvieron el beneficio de una salida transitoria, un arresto domiciliario, una pulsera electrónica. Son tipos que no se recuperan, entonces hay que tener en cuenta esto.

CA: ¿La asistencia a los chicos abusados y violados, no lo tendría que realizar el Estado?

MEL: Hay un programa en la Capital Federal que no es muy nuevo, donde hay un grupo de abogados penalistas trabajando. Un programa del Doctor Aníbal Fernández –con tono irónico y haciendo cuernos- supuestamente la función es que la víctima vaya a la Justicia representada por un defensor particular. Siempre nos falta cinco para el peso para ser más exacta y no hablar de nadie.

CA: En el barrio de Núñez es un tema recurrente que se escuchen violaciones, ¿Es una zona liberada por la policía?

MEL: ¿Qué queres que te diga lo que pienso? La verdad que personalmente y haciéndome cargo de mis palabras es una zona liberada. Que se saque el saco el que sienta calor.

CA: ¿Cuáles serían las medidas óptimas para combatir el tema con seriedad?

MEL: Darle al violador prisión de cumplimiento efectivo y que puedan salir en libertad dos días después de su muerte dentro del penal, porque no se recuperan. Estoy a favor de la vida, no a favor de la pena de muerte ni de la tortura, que quede claro, pero hay médicos psiquiatras, de todo el mundo, que dicen que si están en libertad van a cometer el mismo delito. Hay que dejarlos en lugares bien contenidos, tratados en prisiones dignas, porque aunque sean seres humanos que están fallados, no dejan de ser seres humanos que sufren. En la cárcel los violan, apuñalan, queman, torturan eso me parece totalmente injusto, porque si de alguna manera esas personas vuelven a estar en libertad con todo el asco, impotencia y bronca de lo que les hicieron ahí adentro, van a salir al otro día a violar y con mucha más agresividad.

CA: Ya hay media sanción para el Registro Nacional de Violadores en la Cámara de diputados, ¿Hay expectativas de que sea aprobada en el Senado?

MEL: Las expectativas son otras, primero eran los del campo, después las testimoniales y hoy es la ley de medios. A nadie le importa si violan una chica, un menor, seguimos perdiendo generaciones enteras de adolescentes. Esto es prensa amarilla, en el momento todo el mundo se aboca a la noticia y después que pasan dos o tres meses, como en el caso de Rocío la nena violada en Coronel Dorrego, nadie habla de ella. Cuando Néstor Kirchner se tranquilice de todo lo que esta haciendo, seguramente se interese en este registro y salga a comprar senadores para que se sancionen la ley.

Argentina: en días claves

Por Facundo Garnica y Adrián Pertoldi

Estamos en presencia de quizás la semana más importante del fútbol argentino en décadas. La razón es simple: la selección nacional dirigida por Diego Armando Maradona deberá doblegar a su par de Perú en el estadio de River y luego a Uruguay en Montevideo para determinar si su destino será el Mundial de Sudáfrica que se va a desarrollar el año próximo o estaremos en presencia de la peor frustración que haya tenido la historia de este deporte en Argentina. En pos de profundizar la problemática en la que está inserta el conjunto albiceleste, Javier Tabares, periodista deportivo, conductor del noticiero de Fox Sports y comentarista del fútbol inglés y mexicano que se emite por dicho canal, con amplísima llegada a América Latina, y Matías Salord, periodista de TyC Sports especialista de la actualidad de Independiente y la selección nacional expresaron su visión acerca de lo que se viene para el combinado nacional.

Con respecto al primer encuentro, Tabares, quien realizó corresponsalías para canales peruanos de televisión, admitió que "en términos futbolísticos Argentina tendría que estar 4 goles arriba de Perú a pesar de que estamos pasando por un proceso lamentable”. Por su parte Salord, interpreta que “no será un partido fácil, se va jugar en un clima enrarecido, porque la gente le va a transmitir el nerviosismo al los jugadores, pero por como están en la tabla, Argentina debería y estoy seguro de que va a ganar”. ¿El periodismo deportivo ha sido contemplativo con Maradona? “Sí, lo ha sido, No pasa por una cuestión de miedo, sino por el respeto que se le tiene por todo lo que consiguió” aseguró Javier, a lo que Matías agregó: “de entrada estaba el miedo de criticar al ídolo. Existen las “viudas” de Maradona que lo van a bancar siempre”.

Ambos coinciden en que el problema más grande que tiene Argentina en este momento es la falta de una identidad futbolística y el armado del equipo. Maradona en lo que va del ciclo probó más de 70 jugadores y a dos fechas de finalizar las eliminatorias no se sabe cuales serán los once titulares en estos partidos trascendentales. Para Tabares “los resultados hablan por sí solos, estamos pasando por un proceso lamentable, Maradona no encontró en el equipo lo que el buscaba, y queda claro con los cambios de jugadores que realizo”. Mientras que Salord afirmó que “no está conformado el equipo y eso es lo difícil de la situación” a lo que agregó que “la falta de experiencia de diego técnico, genera desconfianza en los jugadores. No se puede creer que a 4 días de jugarte la vida Argentina no entrene a la mañana, mismo los jugadores se sorprenden”.

El segundo desafío no será nada sencillo. Dependiendo del resultado entre Ecuador y Uruguay puede darse la posibilidad de que Argentina y la selección charrúa se mantengan con chances hasta el último partido que los tendrá como rivales. De escenario el Centenario, estadio mítico sí los hay, Tabares considera que “si analizamos jugador por jugador Argentina en lo futbolístico está a la altura del partido, sin faltarle el respeto a Uruguay y a su presente. Lo lamentable es que con los jugadores que tiene Argentina, se llegue a esta situación, en la incertidumbre de saber si entra o no al Mundial”. Desde su punto de vista, Matías Salord confía plenamente en que “los jugadores van a tener que demostrar que pueden ganar estos dos partidos.” Y desea que Uruguay llegue eliminado al encuentro ya que “llegaría arruinado anímicamente, con toda la gente es su contra”.

¿Qué significaría quedarse fuera del Mundial? Tabares resulta tajante: “En lo deportivo sin dudas, sería uno de los mayores fracasos de la historia, aunque para mí no creo que esto vaya a suceder, y no lo digo tan sólo por circunstancias futbolísticas ¿Razones económicas? Sí, admite. “Sería muy extraño que haya un mundial sin la presencia del mejor futbolista del mundo como es Lionel Messi, es muy seductor un campeonato del mundo con él y con Maradona como entrenador”. Si bien Salord no coincide en que haya algo turbio para que Argentina clasifique al mundial debido a que “El negocio va a funcionar igual sin Messi y Maradona. Es difícil que la FIFA interceda, en la clasificación, ¿Qué le va a pagar a los árbitros para que dirijan mal, o le va a decir a Vargas que la patee afuera? Es muy difícil”. Sí comparte que “para la sociedad seria un caos quedar afuera del Mundial y una catástrofe deportiva” haciendo hincapié en que para el gobierno sería un problema también, “¿Cuántos gobiernos han aguantado por un mundial?, para la gente es un bálsamo, le trae alegría, y le hace olvidar los problemas que tiene”.

Gustavo Mozzi: "Estamos de nuevo en una década dorada del tango"

Por Lucía Barro Quintana y María Mara Rodríguez Tomietto

"Orillando nuestra vida. Buenos Aires no te olvida, tango que fuiste y serás", escribió Jorge Luis Borges. Y ahora la ciudad vuelve a bailar al compás del tango, que es cierto: no se olvida, y tampoco debe olvidarse. Por eso, en la tradicional esquina de San Juan y Boedo, los maestros del tango cantaron el sábado a la noche ante cientos de espectadores. Entre los aplausos serpenteaban gritos de emoción y algunas parejas ensimismadas se movían en la calle al compás del "pensamiento triste que se baila", para usar la definión que hiciera del tango Enrique Santos Discépolo.

El gran género musical nacido en las orillas rioplatenses fue declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco el pasado miércoles. "Un gran motivo para festejar", aseguró el director del festival de tango de Buenos Aires, Gustavo Mozzi, y director creativo de este gran festejo organizado por el Ministerio de Cultura de la Ciudad.

CA: ¿Cómo surgió la idea del festejo?

GM: Nos pareció que era oportuno armar una milonga popular en San Juan y Boedo, un barrio con tradición tanguera, y convocar a los cantores de típica que fueron referentes de la década del 40 y del 50 como Alberto Podestá, Juan Carlos Godoy, Ribó, y Rubén Cané, para reconstruir un repertorio original que es en sí mismo una recuperación patrimonial muy importante.

CA: ¿Actualmente existe un renacer del tango?

GM: Hay un renacer del tango, sin duda, que está reflejado en la cantidad de gente joven que esta haciendo tango en las orquestas como Fernández Pierro o el tango electrónico, que son expresiones de un género en movimiento, en evolución, con proyección hacia el futuro.


CA: ¿Qué significa para los rioplatenses que el tango se haya convertido en patrimonio de la humanidad?

GM: Sin duda nos da una visibilidad enorme y más posibilidades de generar recursos. El reconocimiento de la UNESCO se vio en el exterior como algo realmente importante. Aparte hay un compromiso de parte de los dos Estados, del Gobiernos de la Ciudad de Buenos Aires y de la Intendencia de Montevideo, de acompañar el crecimiento del género y de generar propuestas y acciones que estimulen las nuevas producciones y rescaten aspectos patrimoniales fundamentales.


CA: ¿Como músico, que significa el tango en tu vida?

GM: Para mí el tango es parte de lo cotidiano, tiene que ver con mi historia, con la historia de mis padres. Mas allá de que yo soy de una generación que escuchó rock, el tango está siempre presente porque esta presente inclusive en el rock. Es algo totalmente natural. Para mí trabajar en gestión y en la organización del armado de un festival tiene que ver con la misma ideología que tengo en relación a la música, es decir, que tiene que existir la posibilidad de cruce de lenguajes, de arriesgarnos a ir siempre un poco más allá, porque la identidad en este caso esta garantizada, por eso hay que animarse a ir más allá de las fronteras, que es justamente lo que está sucediendo ahora con el tango, porque estamos de nuevo en una década dorada.

Mozzi se despidió con una sonrisa. El tango recuperó su vigor. Los aplausos se hicieron aún más estridentes. Eran las 9 de la noche y sobre San Juan y Boedo ya era imposible avanzar a paso ligero.

Hugo Amor: “Para Scioli, la salud es el último orejón del tarro”

El titular de la Asociación de Profesionales de la salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP) no se anda con rodeos. El Doctor Hugo Amor asegura que el actual presupuesto de Salud refleja claramente cuál es la voluntad política del gobierno bonaerense, sobre todo si se toma en cuenta que es menor al asignado para la Capital Federal, que tiene cuatro veces menos población, la mitad de hospitales, una quinta parte de personas con necesidades básicas insatisfechas y una tercera parte de consultas externas.

Explica que el monto asignado para sanidad en relación al gasto total de la provincia viene disminuyendo paulatinamente desde principios de los años 90. En 1991 representaba el 10% y en la actualidad no sobrepasa el 6,7%. “Además de todo esto, el presupuesto es, en términos relativos y en proporción al presupuesto total del Estado provincial, el más bajo del país”, agrega Amor.

Sin embargo, las protestas no han sido escuchadas o al menos no existe respuesta de parte del Gobierno Provincial. “El presupuesto de salud habla (por sí solo) y nosotros decimos en forma gráfica que para (Daniel) Scioli, la salud es el último orejón del tarro”.

En las últimas semanas, especialmente luego de la noticia de que en el proyecto de Ley de Presupuesto Nacional para el 2010 existe una rebaja de más de 600 millones de pesos para el área de salud, tanto la CICOP como la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FesProSa), decidieron intensificar sus reclamos a través de diferentes manifestaciones. La primera de ellas fue el paro nacional del 23 de septiembre pasado que, con un acatamiento del 90 por ciento, tuvo sus epicentros de lucha en Tucumán y la provincia de Buenos aires.

CA: ¿Cuáles fueron las explicaciones para llevar adelante este proyecto?

HA: A nosotros no nos las han dado. Hemos pedido una audiencia para que nos expliquen por qué, con todos los problemas, cuando las epidemias de gripe porcina y de dengue han demostrado la debilidad de los sistemas de salud, tanto los que dependen del Ministerio de la Nación, como de las distintas provincias y municipios. Es una crisis estructural en la que hay que hacer inversiones.

El Titular de la CICOP advierte que el ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, a pesar del paro nacional y los reclamos, no los ha recibido más allá de que la Federación Nacional ha solicitado audiencia en tres oportunidades. “Para el Ministro de Salud de la Nación, nosotros no existimos como federación”, sentencia.

CA: ¿Existe algún rubro que haya mantenido o aumentado su monto en el Presupuesto pensado para 2010?

HA: El que está destinado a las prestaciones especiales y que manejan los caciques sindicales, la CGT. Son subsidios del Estado al sector privado y a su vez un desfinanciamiento al sistema público.

Amor explica que se llega a las marchas y a las manifestaciones debido a la falta de respuestas de los Gobiernos, tanto provinciales como nacionales, y que es por esto que las organizaciones que nuclean a los profesionales de la Salud deciden suspender la función programada de consultorios externos y las cirugías programadas, cuya suspensión no implique una urgencia. “Le decimos a la población que se quede tranquila que si tiene un problema de salud lo vamos a atender”.

En medio de semanas de manifestaciones y paros, el eje central de la protesta, más allá del recorte en el presupuesto nacional, es el incumplimiento de los compromisos paritarios que asumió el Gobierno de la provincia Buenos Aires en las reuniones paritarias con los profesionales. “Hay un incumplimiento en todos los términos de este acuerdo”, asegura Amor.

El representante de los trabajadores de la Salud expresa que el problema más importante y el que en principio se debería resolver, es el que tiene que ver con la temática de los profesionales que están con contratos precarios, los becarios, que cobran un 30% menos por la misma labor y tampoco tienen aportes sociales ni jubilatorios.

Agrega que el gobierno se había comprometido a pasar 80 profesionales a planta por mes, cuando la CICOP había pedido el doble. Y sin embargo, el acuerdo no se cumplió. “Hoy deberían haber pasado 800 profesionales que están con contratos precarios a planta y han pasado solamente 100 hasta el momento”, sentencia Hugo Amor.

El Dr. Amor advierte que si el gobierno no presenta una propuesta seria y concreta para acabar con el conflicto, su descontento será cada vez mayor y se verá reflejado en las medidas de fuerza. En este sentido, realizarán un nuevo paro nacional el próximo miércoles 14 de octubre y otro de 48 horas, el 21 y 22 de octubre.

Alejandro Fabbri: "El fútbol argentino merece quedarse afuera del Mundial”.

Uno de los periodistas deportivos más prestigiosos de la Argentina y conductor del programa Estudio Fútbol (TyC Sports), dispara contra Grondona, Maradona, Bilardo y Batista a pocos días de los dos partidos clave para la clasificación Argentina a Sudáfrica 2010.

Baja de su auto en el estacionamiento de los estudios de Argentina Sono Film, en el barrio de Nuñez, desde donde todos los días conduce su programa de cable. Baja del auto contento. ¿Ya empieza el programa? Nada de eso. Es viernes, y como todos los viernes, hay asado en el canal. Lo prepara Juan Carlos, el sonidista. El día acompaña, hay un sol radiante. Fabbri se acerca a la parrilla improvisada bajo un frondoso árbol y va en busca de un buen sándwich de vacío. Su favorito. Juan Carlos lo sabe. Y siempre le guarda uno por si llega tarde. Esta vez no fue el caso. Ya con la panza llena –en verdad se comió tres sándwiches- y más relajado, comienza a pensar en el programa. Pero antes se toma su tiempo para responder sobre la actualidad de la Selección Argentina, Maradona y compañía. Y no se guarda nada. Parece que la comida le hizo bien…

¿Por qué está en crisis la Selección Argentina?

La Selección Argentina esta en crisis porque el fútbol argentino está en crisis. Tenemos problemas con los seleccionados juveniles. De hecho, la Sub-20 no se clasificó para el Mundial (N. de la R: se está disputando ahora en Egipto). La selección mayor es un reflejo de ello, está en el 5° puesto cuando faltan dos fechas para terminar las Eliminatorias. Hay una crisis de conducción y de capacidad, tanto en los juveniles como en la mayor. Y también en la AFA, en todos lados. La gente que está manejando las cosas en el fútbol se está equivocando bastante seguido.

¿Y quiénes son los principales responsables? ¿Grondona, Bilardo, Maradona, los jugadores?

Grondona, Maradona, Batista, Bilardo, la gente del juvenil, la gente de la mayor. No sé sabe bien qué función cumple Bilardo. Los ayudantes que tiene Maradona dan la sensación de no tener la idoneidad para el puesto. Y los jugadores también son responsables. Al no ver una conducción, cualquier grupo trata de salvarse y arreglárselas como pueda, y ésta no es la excepción. Tenés el choque fuerte de jugadores que están muy bien en Europa, confortablemente ubicados y que están atravesando un proceso de selección que no les genera amor por lo que están haciendo. No está esa mística que había, que sí tuvo Maradona como jugador. Por ahora no se consigue generarlo en la selección mayor. Tal vez ahora, apretados por los resultados, puede ser que vuelva.

¿Maradona está capacitado para dirigir a la Selección Argentina?

Maradona ha demostrado hasta acá ser menos que Basile, Pekerman y Bielsa. Es un entrenador que está aprendiendo todo de golpe. No viene de una experiencia de trabajar en clubes y llegar después a la Selección. Hacía mucho tiempo que no dirigía. El juicio final sobre Maradona habrá que tenerlo después del Mundial, si es que Argentina se clasifica.

¿Tenés miedo de quedarnos afuera del Mundial?

En algún sentido, por cierta dosis de soberbia y omnipotencia, el fútbol argentino merece quedarse afuera del Mundial. Merece recibir un cachetazo fuerte. Ya lo recibió en la Sub- 20 y no pasa nada. Miedo no tengo, por como se dan las cosas, se va a clasificar. Argentina tiene un 70 u 80 por ciento de posibilidades de ir a Sudáfrica porque va a jugar contra Perú, que es el peor equipo de las Eliminatorias. Le va a ganar 1-0 u 8-0, pero le va a ganar. Y tiene la fortuna de que en la última fecha se van a cruzar Ecuador y Uruguay. Va a llegar con muchas chances de clasificación a la última fecha.

¿Y si le toca ir al repechaje?

Por como están dadas las cosas pienso que se va a clasificar en forma directa. Pero de lo contrario irá al repechaje con un equipo de la CONCACAF y no tengo dudas de que le va a ganar a Costa Rica u Honduras, salvo que el rival sea México. Ahí es un problema aparte porque es un partido mucho más parejo.

¿Grondona se equivocó en poner a Maradona al frente de la Selección?

No, era una asignatura pendiente que tenía. Todos le pedían a Maradona y dijo: “Bueno, acá lo tienen. Después veremos si le va bien o mal, pero acá lo tienen”.

¿La presencia de Bilardo es positiva dentro de la estructura de la Selección o es un estorbo para Maradona?

En algún momento es positiva porque le puede dar algún consejo y, en otro momento, es un estorbo porque Maradona no quiere recibir consejos. La presencia de Bilardo con otra opinión, con otro enfoque molesta y perturba. Además, no está clara la función de Bilardo. Yo no sé si vale la pena que esté ahí.

Si Argentina se queda afuera del Mundial, ¿Grondona va a tener que renunciar a la AFA?

Es probable. Pero un dirigente como Grondona podría decir que se queda para devolver a la Selección al próximo Mundial, pero va a hacer un golpe muy fuerte. Lo que pasa es que no se ven candidatos para reemplazarlo.

Por qué Argentina recurre otra vez al FMI

Por Rodrigo Pelaez y Fernando Martínez

Desde su nombramiento al frente de la cartera de Economía, Amado Boudou ha tenido entre sus metas principales la de intentar recomponer la relación entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional. Durante los primeros días de octubre mantuvo reuniones con directivos del organismo en Europa y, aunque desde el gobierno intentan bajarle el tono, las proyecciones en materia fiscal revelan la necesidad de acudir al financiamiento externo.
En esta entrevista, el economista Lorenzo Sigaut (hijo), del área de Economía y Finanzas de Ecolatina, explica los motivos que llevaron al gobierno a buscar un nuevo encuentro con el Fondo y las significancia que tendría este acuerdo.

¿Qué implica este acercamiento del gobierno al FMI?
La clave es saber por qué el gobierno, que siempre estuvo en contra, que tuvo una retórica en contra del Fondo y en independizarse de sus recetas, ahora hace este acercamiento. La respuesta es el financiamiento externo. Últimamente, el superávit fiscal se viene deteriorando, se están quedando sin recursos las provincias y ahora también la Nación. Entonces, está el problema de que si no hay financiamiento externo, tienen que ajustar el gasto, subir la recaudación o subir el tipo de cambio. Creo que el Gobierno piensa que es preferible volver a los mercados internacionales, conseguir crédito externo para cubrir el bache fiscal y, de esa manera, no tener que hacer un ajuste del gasto. Es en ese contexto que surge el acercamiento, porque necesita reabrir los mercados de crédito externo.

¿Este reencuentro significará que el FMI retome las riendas de la política económica?
Justamente el gobierno esta tratando de demostrar que en ningún caso, mas allá de este acercamiento, va a permitir o dejar que el FMI opine o tenga relevancia en la determinación de las políticas económicas, eso es lo que se dice.

¿Entonces, por qué hoy puede tener relación y decidir que no intervenga y cuando canceló su deuda con el FMI en 2006, lo hizo con la proclama de que era para evitar su entrometimiento?
Antes fue simbólico y de facto. Argentina tenía una deuda con el Fondo y canceló de una, como símbolo de independencia económica. Se dio como un golpe, un cimbronazo para decir: “no dependemos de vos, ni siquiera a nivel de dinero, te pagamos toda la deuda y no tenemos ninguna cosa que nos ate. Te pagamos todos los vencimientos y lo que vos digas, no me importa”.

¿Y por qué ahora si lo necesita?
Volver a tener la revisión del famoso Artículo IV le permitiría volver a relacionarse con el mundo, con el mercado de capitales, sobre todo a una tasa más baja. Eso permitiría bajar el Riesgo País y a la hora de conseguir fondos nuevos, en vez de pagar 15% pagar 10%; que todavía es el doble de lo que paga Brasil o Uruguay, pero que está más barato de lo que venimos pagando.

¿Por qué los países pares como Uruguay o Chile no tienen la misma relación con el FMI?
Argentina fue el discípulo numero uno del FMI durante los noventa. No solo tenía una relación fluida con Estados Unidos, con organismos multilaterales y los mercados de capitales, sino que acataba al pie de la letra las recetas del Fondo. Y como Argentina venia condicionada por los fondos que mandaba el FMI, cuando viene cae el sistema de la convertibilidad, internamente cae en un descrédito. Entonces se le echaron las culpas y así, como fuimos el mejor alumno, pasamos a ser el peor o el que se independiza o no quiere tener trato. La historia de los países vecinos no fueron con tantos altibajos, fueron más estables. Ni fueron los mejores alumnos, ni los peores. De hecho, Brasil también canceló su deuda con el Fondo, un día antes que Argentina, pero mantuvo otra relación. Como siempre, nosotros extremistas.

¿Pero se puede tener una relación con el FMI estable, que permita conseguir mejor financiamiento y que no intervenga en la política económica?
En ese sentido, el problema es más estructural del Fondo, porque cada acuerdo, cada desembolso debe estar dentro de un marco de política económica que el FMI considera ideales. Entonces, la condicionalidad de los paquetes de ayuda del fondo sigue existiendo. En los últimos tiempos, el Fondo tiene un papel un poco más flexible, pero esa condicionalidad está de por sí en un préstamo del FMI, porque esa condición es lo que permite que lo otorgue a un menor costo.

¿Entonces, el acercamiento se produce para conseguir esos desembolsos del FMI, o no?
No se sabe, eso depende como lo maneje el gobierno. Porque, por un lado, Argentina no tiene ningún tipo de relación con los mercados externos de capitales y si hay una revisión del Artículo IV del Fondo, nuestro país volvería al marco internacional. Ser una economía auditada por el FMI significa que, de alguna manera, tenés condiciones normales y permitiría bajar el Riesgo País. O sea, firmar el Artículo IV te va a bajar el Riesgo País y si tenés que tomar nueva deuda, va a ser más barata. Entonces, en ese punto hay que ver qué elige el gobierno, si con las tasas más bajas sale a buscarlas al mercado o decide tomar deuda del Fondo, que es más barata pero implica un acuerdo de condiciones o, por lo menos, algunas pautas en política económica.

¿Y qué se supone que hará el gobierno?
Como no necesita tanta plata, quizás plantee de hacer un acercamiento formal, con una revisión del Artículo IV, y resolver el tema de los holdouts para, con esas dos patas, bajar el Riesgo País y colocar esa poca deuda a una tasa interesante en el mercado.
Y sino, la otra opción es hacer lo que ya vivimos, que es conseguir dinero del Fondo, más barato que en el mercado, pero con sus condicionalidades. Me parece que, hasta ahora, lo que viene es la primera opción, la de tratar de bajar el costo en que se endeuda Argentina.