Cobertura de la conferencia sobre: "La justicia y el periodismo de investigación. Una relación conflictiva"

El último miércoles en la Universidad del Salvador se realizó una conferencia sobre “La Justicia y el periodismo de investigación. Una relación conflictiva”, integrada por los periodistas Hugo Alconada Mon, Pablo Mendelevich y María de la Paz Rodríguez Niell.

Foto de la conferencia. En la esquina derecha; la Dra. Graciela Paredes, coordinadora

El aula magna de la facultad de ciencias de la educación y comunicación social de la Universidad, se ha convertido en un centro de conferencia más que en una típica aula. La multiplicidad de conferencias ofrecidas por la institución durante todo el año, le dan el mote de sala de conferencia. Por esas puertas han pasado grandes periodistas y letrados con distintas posturas ideologías, pero con algo en común, la vocación social.

Esta vez los tres periodistas se reunieron para debatir, mejor dicho para exponer sus conceptos acerca del periodismo de investigación y la justicia ordinaria. Hay que tener en cuenta que Alconada Mon y Rodríguez Niell, además de periodistas y desempeñar su función como tal, poseen el título de abogados.

"El periodismo de investigación es un concepto muy amplio, que en una parte investiga los hechos de corrupción y por otra parte los delitos” una de las primeras frases que aporta la única dama que componía la mesa rendonda, María de la Paz Rodriguez Niell. Luego con la colaboración de un power point el periodista Mendelevich aporta un resumen histórico de la relación entre la prensa y la justicia y aporta lo siguiente: “En la década del ´90, se da el auge del periodismo de investigación, gracias a que Menem provee la corrupción de los ´90”. En forma de cierre de la conferencia Hugo Alconada comenta cual es la relación de los periodistas en la actualidad con la justicia: “Nuestra relación con jueces y fiscales es compleja, complicada, incluye putiadas diarias, abrazos de vez en cuando y colaboraciones de vez en cuando.”

Cada uno de ellos tuvo su tiempo de exposición, entre las ideas principales, siempre hay que destacar que el periodismo bien remarcado, nunca tiene que hacer el papel de juez. Mendelevich aclaró esto con énfasis, para no volver a cometer los errores de la década del 90, cuando el periodismo se creyó capaz de impartir justicia. Pero como los tres periodistas señalan, la verdad judicial es muy distinta de la verdad periodística.

Delaraciones centrales de la conferencia: