Los vecinos de Núñez viven inseguros por las violaciones

Tienen que tomar medidas propias para transitar por el barrio porque los casos aumentan día a día. Afirman que el gobierno porteño es el responsable de la falta de vigilancia.

Las violaciones en el barrio porteño de Núñez generan preocupación en los vecinos de la zona desde la muerte de Lucila Yaconis en abril de 2003. Cátedras Abiertas entrevistó la semana pasada a María Elena Leuzzi, presidenta de la ONG Ayuda a Víctimas de Violación (Avivi) que apoya a chicas y chicos violados, y manifestó: “Es una zona liberada”. Muchos vecinos opinan lo mismo y afirman que la falta de policías es la principal causa.

Según denunció Leuzzi, los casos de violación en Núñez suman 29 desde el 2007 y las medidas que se efectuaron fueron nulas, por eso la titular de AVIVI dijo que llevará adelante acciones judiciales para que las autoridades tomen los recaudos necesarios en la zona.

“Es una zona peligrosa y liberada, principalmente al costado de la vía del tren que nunca hay nadie, los policías siempre están en la estación, esa es el área más segura”, aseguró una vecina. Sin embargo, otra afirmó que la zona es relativamente tranquila y opinó: “Con el tema de la iluminación del área de la estación se solucionó bastante el tema de las violaciones. Es circunstancial, no me parece que pueda seguir sucediendo”.

Las medidas que se tomaron por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, como poner cámaras de seguridad y más iluminación, fueron insuficientes para prevenir delitos. “Hay muchas violaciones que no son publicadas, día a día esto no mejora, es una zona que no se le lleva el apunte, no hay seguridad, ni en las vías ni en los aledaños”, aseveró una transeúnte de Núñez.

“Es una zona liberada, acá si no apuntamos al tema de la seguridad esto cada vez va peor. El Gobierno porteño tiene que ponerse firme para agregar más custodia y sobre todo la Justicia que es la que más falla. El que hoy entra si mañana vuelve a salir por la otra puerta, no se acaba más. Tienen que trabajar en conjunto todos los poderes”, consideró una vecina sobre las responsabilidades de las autoridades públicas.

Por la falta de vigilancia, las medidas que toman los que viven en los alrededores, son evitar la estación de tren de Núñez “porque es un lugar muy feo” y no caminar solo a la noche o a la mañana muy temprano.

Nota relacionada: Leuzzi: “Los violadores deben salir en libertad dos días después de su muerte dentro del penal”

Ver Los vecinos de Núñez viven inseguros por las violaciones en un mapa ampliado

TARIFAZO: entrevista a miembro de “Unión de usuarios y consumidores”

El Dr. Claudio Boada realizó estudios a nivel nacional sobre la aplicación de la medida. Aquí explica a fondo el aumento, a quiénes afecta y qué hacer con las boletas.

- ¿De qué se trata el tarifazo?

- El problema empezó en Octubre de 2008 cuando el gobierno nacional dispone aumentos de tarifas tanto de gas como de electricidad. La tarifa de gas es de un alcance nacional, tenemos tarifas uniformes a pesar de tener distintas empresas distribuidoras, mientras que la tarifa de luz abarca lo que es EDENOR, EDESUR y EDELAP. En realidad, las tarifas de gas y de luz no tuvieron casi movimiento desde la crisis del 2001. Se puede pensar entonces que el aumento corresponde a precios que están atrasados.

- Entonces, ¿el aumento es necesario?

- El cuestionamiento no viene desde la necesidad o no del aumento. El cuestionamiento es hacia quién recae. Porque desde el Ministerio de Planificación Federal siempre dijeron que este aumento iba sobre la gente más pudiente y nosotros, desde las asociaciones , dijimos que había una óptica equivocada de cómo establecer quiénes son pudientes. O sea, no se rechazó el aumento por ser aumento.


- ¿Qué se rechazó?

- El concepto que hay en Argentina es que quien más consume, más tiene. Y eso vemos que de acuerdo a la conformación social de nuestro país es falso. Hay una variación entre el 60 y el 80 por ciento en el consumo de gas si uno no tiene herméticamente construida su casa. Entonces, la misma persona que puede poner una buena calidad de construcción consume la mitad o el 60 por ciento de lo que consume la persona que no tiene esa condición económica. Y siempre dijeron que iba a llegar a cubrir un 20 por ciento de los usuarios, y la realidad es que llegó a un 70 u 80 por ciento de los usuarios de mayor consumo y no, a los más pudientes.


- ¿De qué porcentaje es el aumento?

- La boleta es un combo de tres factores. Costo, más aumento tarifario, más lo que se denomina PURE (Programa de Uso Racional de la Energía). La combinación de estos factores da un resultante que para iguales consumos de acuerdo a la situación de cada consumidor puede dar valores distintos. Puede ser que a una persona le venga un aumento de un 20 por ciento y al vecino con una situación socio-económica similar, con una casa muy parecida, pero con antecedentes de consumos distintos por el PURE le da un aumento de un 300 por ciento.


- ¿Es legal la medida?

- El gran cuestionamiento es que este impuesto tiene que ser de carácter legislativo, o sea, decretarse por Ley con cámara de origen, la Cámara de Diputados. Todos los recursos de amparo que se presentaron tienen el mismo cuestionamiento, que es un impuesto. El primer fallo que es de Unión de Usuarios y Consumidores con estado nacional, salió en Rosario. Es el primero que analiza el fondo de la cuestión y declara inconstitucional el decreto por ser de carácter impositivo.


- ¿Qué tiene que hacer el usuario?

- No tiene la obligación de pagarlo. No hay posibilidad de cortes a causas de deuda por estos servicios. La persona puede presentarse y pedir que le cobren parcialmente, o sea, sin el aumento. Eso es lo que nosotros aconsejamos para que la persona evite acumular deuda varios bimestres.


- ¿Cómo vuelve la medida del aumento?

- No hubo ninguna modificación. Estos dos bimestres, que se podrían haber aprovechado para cambiar la orientación de cómo hacer más razonable la forma de aumento, se usaron para patear el tema para adelante, sin buscar una solución.


- Entonces hay que esperar las mismas subas…

- El tema en gas es que, como viene el verano bajan los consumos. A nivel nacional no se va a sentir el aumento aunque venga en todas las boletas. Y en electricidad sí se va a notar. A mi criterio, se va a pasar del problema con el gas al problema con la electricidad.

- ¿Qué esperan en la asociación?

- Lamentablemente, el miso nivel de conflictividad va a permanecer porque no se ha planteado una solución profunda o un cambio de óptica de cómo realizar el aumento. Se van a volver a manifestar los tres niveles de oposición. Primero, una amplia cantidad de recursos de amparo por particulares y asociaciones de consumidores. Segundo, alta conflictividad social que genera manifestaciones contra el tarifazo. Y el tercer ámbito de conflictividad es el Congreso Nacional, donde senadores y diputados de la oposición, como del mismo partido gobernante están en contra de la forma en que se ha hecho el aumento.

Los dueños de boliches de Capital tampoco quieren el control horario en Provincia

El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires impulsó un proyecto de ley para limitar el horario de los locales bailables y su expendio de bebidas alcohólicas. Tras su aprobación en la Cámara de Senadores hubo reacciones de los empresarios contra la medida. Algunos piensan que derivará en el éxodo hacia la Ciudad de Buenos Aires, otros dicen que la medida sería contraproducente, unos piden controles sin restricción y la mayoría está de acuerdo en que es imperioso tomar medidas, pero consensuadas entre todos los implicados. Con este marco, la propuesta ya está siendo analizada en comisiones de Diputados.

Por su parte, los locales nocturnos porteños se ven indirectamente afectados por la resolución del conflicto. Aquí, la Cámara de Empresarios de Discotecas y Entretenimiento de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CEDEBA) da su opinión en la voz de su gerente, Omar Prats.

P. ¿Qué posición tiene CEDEBA respecto al proyecto para limitar los horarios de los locales bailables en Provincia?

R. Antes de hacer cualquier modificación deberían evaluar de qué manera se puede implementar, si realmente es efectiva la medida y cuáles serían los límites más convenientes.

P. ¿Creen que hay que tomar una medida, si no es ésta, otra?

R. Hay que tomar una medida a nivel social. No consideramos que el ingreso y egreso a un horario determinado modifiquen la situación que quizás no esté generada dentro de los locales bailables. Es un tema de inseguridad que vive la República Argentina, no sólo la Provincia de Buenos Aires.

P. Algunas opiniones sostenían que el horario estipulado de salida podría ser contraproducente por la inseguridad y la escasez de medios de transporte. ¿Qué creen?

R. Lo mismo. No consideramos que un corte horario vaya a modificar la inseguridad sino por el contrario: la situación de los colectivos y los medios de transporte en la Provincia de Buenos Aires es harto dificultosa y va a complicar que a un horario determinado haya tanta cantidad de chicos en la calle sin poder regresar a sus hogares.

P. ¿En la Ciudad de Buenos Aires hay problemas similares a los que existen en Provincia?

R. No, primero porque es un ámbito mucho más chico. Además, luego de Cromañón se dictaron determinadas normas de manera que los locales bailables de Capital están totalmente controlados y regulados; en la Provincia no.

P. ¿Las medidas tendrían que tomarse en conjunto entre Capital y Provincia?

R. Las realidades son distintas. Primero deberían hacerse los ajustes correspondientes y después tomar las medidas.

P. ¿Cómo les cambiaría el panorama la sanción de la Ley?

R. No mucho porque en Capital cada local tiene una capacidad determinada y no va a poder excederla. Puede ser que venga más cantidad gente pero la que entre será la misma. No vemos que haya un beneficio económico.

P. ¿Qué opinan del cese de venta de alcohol a partir de un horario?

R. No estamos en desacuerdo. Podría ser efectivo que los chicos se queden dentro del local un par de horas sin consumir alcohol.

.

Prohíben el tango en la calle Florida

Tras haber sido declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sin lugar al diálogo, echó a los bailarines de la calle Florida. María Lourdes Bruno, quién hace nueve años se presenta en la puerta de las Galerías Pacífico, advierte que a pesar del reconocimiento mundial de la ONU, el problema con Macri no cesó, “con un recurso de amparo pudimos volver, pero ahora está en manos de mis abogados”. La representante argentina más conocida por los turistas, estuvo presa tres días por mostrarle al mundo lo que a partir de ahora es de todos: El Tango.

¿Por qué la detuvieron?
- Hace dos meses, por una orden del Jefe de Gobierno, mandaron a sacar los maceteros, levantaron muchos puestos. Especialmente se ensañaron conmigo, me quitaron los equipos y pretendían que pague una multa de mil pesos. Vino el subcomisario de la primera y me llevó detenida

¿Usted se resistió?
- Nunca me negué a dejar el lugar, además hay un decreto que nos ampara. Tengo una filmación donde le digo a personal de Espacios Públicos que por ser una expresión artística yo puedo bailar acá. Es más, sacaron el cartel que decía “Espacio Público”. Me prohibían danzar en la peatonal Florida, pero con un recurso de amparo pudimos volver. Ahora está en manos de mis abogados y a pesar de que sigo con ese problema sin resolver, el premio al tango le tapó la boca a mucha gente.

¿Por qué elegís la calle para bailar?
- La peatonal es única, y día a día lo compruebo. He pasado cosas buenas y malas. Hace nueve años que bailo en este lugar pero ahora estoy muy feliz que tenemos un reconocimiento mundial, que el tango sea patrimonio de la humanidad, me siento parte de ese logro.

¿Qué significa para vos el tango?
- Todo, mi vida, es lo que me da más alegría, me hace feliz y quiero transmitir esa felicidad a los demás.

¿Qué tiene el tango para ser Patrimonio Cultural de la Humanidad?
- La pasión, en enlace y el abrazo entre una mujer y un hombre. Eso hizo que sea tan mundial y que pueda llegar a todos los países.

¿Por qué crees que el tango identifica a la Argentina?
- Por el baile, por un ocho, por una quebrada, por una bajada. Por el estado de ánimo también, mucha gente baila el tango porque se siente sola, otros porque les hace bien al corazón.

¿Qué consideras que les gusta a los extranjeros del tango?
- La pasión del baile, que el hombre marque y la mujer disponga. Es como en la vida, el hombre propone algo, si decimos que sí avanza sino se queda. Como en la vida. Además, no hay turista que venga a Buenos Aires que no nos conozca, y eso nos da la posibilidad de viajar mucho porque recibimos muchas propuestas para bailar en el exterior. Hace dos semanas representé a la Argentina en San Pablo y el mes pasado tuve la posibilidad de viajar sola, sin compañero de baile, con Las Damas del Tango. Bailamos en Estados Unidos, en las ciudades de Orlando y Miami.

Ya casi lista para empezar el show, la bailarina enciende los parlantes, enchufa el micrófono y con una sonrisa seductora le grita a su público: "De los porteños, de los argentinos, de todos, el tango fue declarado Patrimonio de la Humanidad”.

VER ENCUESTA CALLEJERA REALIZADA.

La ley de secuestro de autos por exceso de velocidad ya funciona en la Ciudad de Buenos Aires

En Argentina en 2008, la cantidad de muertos por accidentes de tránsito superaba los 8 mil. Este año, la Ciudad de Buenos Aires comenzó a implementar la ley 3129/9, su función: que las autoridades de tránsito secuestren vehículos que superan la máxima en 40 km/h o más. Solanye Mazzeo, asesora de la Comisión de Tránsito y Transporte que está presidida por el diputado macrista Daniel Amoroso, nos comentó en que se basa está ley y además la adhesión de la Ciudad a la ley nacional de seguridad vial. Según Mazzeo, "El bien jurídico máximo que pretenden estas medidas, es preservar la vida".

Desde una de las oficinas de la Legislatura porteña, ubicada en Perú 160, Mazzeo comenta que “el origen de esta ley busca cesar la inconducta de aquellos que exceden la velocidad permitida pero que no están en condiciones de picada”. Para los autos que están preparados para que su velocidad aumente por encima de lo normal, la sanción es la quita de los 20 puntos que señala el sistema scoring, implementado en la Ciudad de Buenos Aires.

La ubicación de los diferentes controles se hace en “función de un mapa de puntos negros, realizado por el Poder Ejecutivo en base a estadísticas, que contienen aquellas esquinas o calles que tienen la mayor cantidad de accidentes en horarios nocturnos”. El domingo 4 de octubre, comenzó este operativo y se eligieron tres esquinas: Niceto Vega, entre Carranza y Bonpland (Palermo); Avenida Roca al 4300 (Villa Soldati) y avenida Santa Fe y Carranza (Palermo). En el primer día del operativo no se secuestró ningún vehículo, pero se labraron actas por exceso de velocidad.

“El operativo se realiza con un cinemómetro (mide la energía cinética de un vehículo) que se encuentra en una posta. Cuando el radar portátil detecta un exceso de velocidad, transfiere esos datos a la segunda posta, ubicada varios metros más adelante, que obliga al conductor a cesar su marcha. Una vez que es detenido, las autoridades de tránsito revisan si no se está cometiendo otra falta, le retienen el auto y el conductor, para retirar su vehículo, debe ir a pagar la infracción a seguridad vial. La medida parece coercitiva, pero si nos ponemos a pensar en la cantidad de victimas, la proporcionalidad de esta pena para nosotros se justifica”, afirma Mazzeo.

Sin embargo, la Ciudad condena todos los excesos de velocidad con la quita de puntos, pero solo se secuestrarán los vehículos de los conductores que excedan la máxima en 40 km/h o más. Son diferentes sanciones, pero en este caso ambas son funcionales puesto a que “te retienen el vehículo y te quitan los puntos” del registro que el controlador crea necesario, al momento que el infractor compadezca a abonar la multa.

La Autoridad Nacional está promoviendo la adhesión de las provincias que conforman el Estado Nacional, a la ley nacional de seguridad Vial. Acerca de esta nueva implementación, Mazzeo explica que “todos estamos de acuerdo en que necesitamos una política de Estado en materia de seguridad vial, en eso nadie puede poner algún tipo de objeción. Pero, la idiosincrasia de la Ciudad de Buenos Aires hizo necesaria una ley de tránsito propia. Con lo cual, la adhesión a la ley nacional la hacemos con reservas, algunos artículos sí y otros no, ya que tenemos una legislación de avanzada que no está contemplada en la nueva ley nacional.”

Las problemas en materia de tránsito en la Ciudad, parecen más complicados que en otras provincias. “Hace mas de 6 años que tenemos un código de transito que contempla entre otras faltas, el scoring. Si bien está contemplado en la ley nacional, de acá hasta que se implemente va a tardar dos años aproximadamente, con lo cual nosotros no podemos estar esperando a que Nación empiece a hacer algo. La postura o política de la Ciudad de Buenos Aires es acompañar esta ley nacional pero salvaguardando nuestra autonomía. Básicamente porque los contextos son distintos”, detalla la asesora de la Comisión de Tránsito y Transporte y agrega, “hacer una política entre la Provincia Buenos Aires y la Ciudad sería lo óptimo.”

Además del expendió de una licencia única para todo el país, esta ley propone la puesta en funcionamiento definitiva del Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (ReNAT) creado por el Art. 8º de la Ley de Tránsito Nº 24449 del año 1995. “Actualmente cada provincia tiene su registro único de infractores, con la implementación del ReNAT, el infractor que sea procesado en una provincia y pierda su registro, ya no podrá ir a sacar una nueva licencia de conducir en otra", afirma Mazzeo.

D´Alessandro: en la ley de medios "no hay mucho margen para el disenso"

Andrés D´Alessandro, Director Ejecutivo del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) y corresponsal de Los Angeles Times hasta el cierre de la sucursal de Buenos Aires. En su oficina repaso su posición frente al proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la situación de la libertad de expresión en la Argentina.

¿FOPEA hiso algún aporte al debate de la ley?

Una vez que la ley fue presentada, en el Teatro Argentino de La Plata, por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que hicimos dentro de FOPEA fue iniciar una ronda de consultas. Primero armamos reuniones con expertos y luego con cada uno de los socios, en este momento somos 270. Solo desde una perspectiva del periodismo, porque decidimos no meternos con aspectos más técnicos, o si se quiere más jurídicos o políticos porque escapa a nuestro entendimiento.

¿Cuál fue el resultado de esa ronda de consultas?

Elaboramos un documento en el cual propusimos una serie de puntos, que según nuestra visión ayudan a mejorar algunos aspectos de la ley. La única conciliación política que hicimos es que es necesaria una nueva ley y que este debate no tiene que estar condicionado por plazos perentorios. No debe estar condicionada por una discusión en relación a la legitimidad o no del Congreso para sancionar una ley. Nosotros creemos que la ley se tiene que dar cuando se tenga que dar y con la mayor amplitud y consenso posible.

¿Qué sería necesario incluir en la ley?

Nosotros reclamamos que cada estructura que se haga cargo de un canal, a su vez arme un equipo de producción periodística que tenga noticieros. Que sea una obligación ofrecer noticieros para los canales, obviamente no para todos pero sí para los grandes. Después que ese noticiero o estructura informativa tenga un código de ética, parámetros de calidad profesional y que también respete lo que marca el estatuto del periodista.

¿Qué posibilidad hay que esto suceda?

No hay mucho margen para el disenso, para el consenso, para el diálogo o para la búsqueda de acuerdos. Eso no es positivo pensando en lo que puede pasar de ahora en más con la estructura de la propiedad de los medios en la Argentina. Hay que analizar eso, hay que estar muy atentos. Yo no creo que haya que condenar una estructura legal desde el vamos, pero si hay que estar muy atentos a ver cómo se desenvuelve porque hay juristas y constitucionalistas que dicen que hay muchas cosas que tiene la ley que son de difícil aplicabilidad.

¿Por ejemplo?

Si nos guiamos por lo que nos propone conceptualmente la ley tiene que ver con una mayor diversidad, la diversidad me refiero no solo a las fuentes sino a que toda la sociedad se vea representada. La ley propone que esto sea a través del sistema de tercios, de sumar a las organizaciones de la sociedad civil que junto a los medios públicos y privados, tengan un tercio del espectro radiofónico, radioeléctrico, audiovisual.

¿Y esto lo ven viable?

Yo no sé si ese es exactamente el método de darle mayor diversidad a la pantalla o a la radio, porque uno también tiene que tratar de analizar cuál es el contexto o cuáles son los antecedentes de un gobierno en el control de ese espacio radiofónico e informativo. Si uno toma en cuenta lo que pasa en Santa Cruz, los medios santacruceños no presentan una gran diversidad de fuentes. Desde lo conceptual puede ser que esté muy bien planteado pero volvemos a la aplicabilidad de la ley. De lo conceptual estamos de acuerdo, la ley tiene que tender a la pluralidad pero me parece que no solo dividiendo el espectro de esa forma es que se logra la diversidad lo que hay que hacer es garantizar que haya calidad informativa y ética periodística.

¿Cómo se encuentra la Argentina en el marco de la libertad de expresión?

En el país se da mucho lo que se denominan violaciones indirectas a la libertad de expresión, presiones más sutiles como lo de la publicidad oficial. En el interior hay muy pocos anunciantes privados entonces se depende mucho de la pauta oficial. Si esta está manejada por el gobernador o los amigos del gobernador que se fijan en el contenido del medio para ver si le adjudican o no la publicidad, nunca es totalmente libre el periodismo porque siempre hay intereses que están mezclados.

¿Esto sucede en alguna región en particular?

Especialmente en el conurbano, sino en el país hay zonas donde grandes empresas actúan como estados paralelos por ejemplo las mineras en San Juan, La Rioja, Catamarca, por ejemplo la industria petroquímica, petrolera y pesquera. Estas empresas actúan así porque son grandes anunciantes de esos medios locales.