Los hombres no quieren a las mujeres al mando

Ante tamaña desaprobación de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner en el poder, quisimos indagar acerca de qué piensa la gente común y corriente; ¿hay posibilidad de que vuelva a gobernar una mujer? Incluso en las respuestas, el tema del “género” se hace notar.

Frente a una misma pregunta: ¿Cree que se volvería a votar a una candidata mujer en las próximas presidenciales teniendo en cuenta el desempeño de Cristina Fernández?, se produce una debacle de géneros: mientras que los hombres, en general, se muestran más reticentes y dudan que vuelva a salir electa una fémina, las mujeres no creen que el desempeño de Fernández vaya a verse reflejado en una menor preferencia por las candidatas.

La respuesta de Facundo Esteves, estudiante de agronomía de la UCA, refleja muy bien la postura que predomina entre los hombres: “que haya otra mujer en la presidencia, en ese cargo, es muy difícil, veo a un hombre nuevamente”.

Hay otros que son aún más enfáticos como Luis Cavallini, conserje de un edificio en Palermo, quien directamente dice: “yo creo que no va a haber más presidenta mujer acá” o Víctor Gómez, surtidor de nafta, que responde que “ni en pedo” volvería a votar a una mujer.

Para Noelia Morresi, ejecutiva de un banco en Palermo, es muy importante el rol de la mujer en la política y no cree que el desempeño de la Sra. K vaya a terminar con las mandatarias. Algo similar plantea la diseñadora de vestuario Adriana Piccardo: “si fuese alguien a quien uno le pudiera creer yo creo que sí se la podría votar perfectamente, lo que pasa es que ahora no estamos teniendo muy buenos resultados con Cristina”.

Pese a todo también están –aunque son pocos- los que tienen una postura más conciliadora como Gustavo Cánepa, jubilado, quien afirma que hay casos en que las mujeres lo han hecho bien como es el caso de Michelle Bachelet en Chile así es que “no se trata ser hombre o mujer”.

Cabe destacar que de un 60% de aprobación con que Cristina Fernández asumió como mandataria, hoy los niveles de desaprobación han descendido a menos de la mitad y la percepción positiva que se tenía en un comienzo hoy está lejos de ser neutral.

La creación de un registro nacional de condenados por abuso sexual es una necesidad de Urgencia en la Argentina.

Por: Carlos Suárez

La creación de un registro especial a nivel nacional de condenados por la comisión de delitos contra la integridad por abuso sexual y otro de huellas genéticas es de suma urgencia y muy necesaria, hoy en día ante el alarmante incremento de casos de abuso sexual cometidos diariamente. En lo que va del año, se ha denunciado un ataque sexual cada 150 minutos en las distintas fiscalías del país y las víctimas fueron menores en la mitad de los casos. Asimismo desde la Asociación de Víctimas de Violaciones se han notificado alrededor de cinco violaciones diarias, casi el doble del año pasado.

En el Congreso de La Nación hay siete proyectos presentados por las diferentes bancadas políticas, que se encuentran en análisis. Mientras que los registros de condenados por delitos sexuales ya existen en Mendoza, Córdoba, Neuquén; y el de la provincia de Buenos Aires tiene recién media sanción del Senado.

En Argentina los registros genéticos de condenados por delitos sexuales, como se ve; son aún una novedad y la gran incógnita es si sirven o no para cuidar a las posibles víctimas, por lo general, menores de ambos sexos y mujeres jóvenes, llegándose al punto inclusive de Polemizar si el Registro de violadores, es en realidad una ¿prevención o caza de brujas?.

Luego de realizar un pequeño recorrido por la ciudad de Buenos Aires en donde realizamos una encuesta callejera a diferentes estratos sociales Profesionales, Comerciantes y amas de casa donde se les consultó al respecto de si conocían la creación de este Registro de violadores y si estaban de acuerdo con ello. Muchos manifestaron su aprobación inmediata pero también hubo quienes manifestaron los peligros que puede conllevar el manejo de tal información.

López; encargado de un edificio en Barrio Norte manifestó:

“Claro; a esos deberían de matarlos directamente, “…¿para que hacer un Registro de Violadores?, si generalmente los que lo han hecho una ves vuelven a reincidir en lo mismo, para que llenar las cárceles, donde después hay que mantenerlos y darles que tragar, no Carlitos a esos hay que matarlos directamente…”.

Marta, comerciante de Barrio Once, dijo;

“Todos sabemos que esos animales, son enfermos una ves que ya cometieron sus fechorías por más que los metan preso no cambian, si estoy de acuerdo con que haya un Registro de Violadores, aunque no se si sirva de mucho eso…”.

Gustavo; Psicólogo de profesión, Dijo;

Yo estoy a favor de un Registro de Violadores siempre y cuando esta "actúe como disuasión y tranquilice", pero creo que esto tiene que ir acompañado de campañas de educación sexual por parte del Estado.

"Si a los chicos desde el jardín de infantes no se les da una buena educación sexual que los preserve, no van a aprender a hacer respetar su cuerpo, y sobre todo a valorarlo. Y los padres muchas veces no saben cómo educarlos en este sentido. Tiene que haber muchas campañas sobre educación sexual y enseñarles desde niño esto. Y que violar o manosear a las mujeres no es algo natural".

Carlos, estudiante de Barrio Norte, dijo;

“Me parece una medida muy acertada la existencia de un Registro de Violadores, es más creo que ya debería estar en vigencia como existe en algunas provincias que ya lo han implementado. Pero de implementarse creo que habría que ponerle algún cuidado en el manejo que se le de a quienes posean esta información no baya a ser que esto se convierta en una casería de brujas”.

Como se ve esta es una decisión que muchos esperan que se tome de inmediato, aún cuando otros lo miren todavía con inquietud y recelo en la forma de aplicarlo, pero lo cierto es que se hace necesaria la sanción de leyes destinadas a tener a mano un registro de violadores y agresores sexuales de diversa naturaleza que ayuden a los jueces ha hacer su labor. Esta es una determinación que implica riesgos seguramente si el manejo de la información se torna prejuicioso, pero como hemos vista esta cuenta con un gran respaldo de parte de la ciudadanía.

Finalmente creemos que se debe implementar de inmediato este tipo de registros a fin de poder detener en algo el aumento de casos como estos que la prensa esta dando cuenta tal como el reciente del "Chacal" mendocino. Tal como en su momento sucediera con el caso del austríaco en Amstetten.

Eugenio Burzaco: Tratando de traer cambios reales a la política Argentina

Por: Carlos Suárez




El Diputado Nacional Eugenio Burzaco dijo que su decisión de ingresar a la política se debió principalmente a la necesidad de involucrase con los problemas que aquejaban a la sociedad argentina allá por “el año 2001 – 2002 cuando se produjo la crisis que se vayan todos” manifestó.
Fue ahí cuando según dijo; “tuve una fuerte sensación de que aquellos que hemos sido previlijiados con una buena educación un buen pasar y que realmente queremos ayudar a mejorar el país tenemos que involucrarnos”. Y fue así como se involucró con el sector privado y con Mauricio Macri, según dijo; “para tratar de traer cambios reales a la política, una política que ayude a la gente a vivir el día a día”.

Es así como desde el año 2005 es Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires del bloque correspondiente a UNION PRO y hasta el momento ha participado activamente en las Comisiones que integran la Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Deportes, Legislación Penal, Defensa Nacional y Seguridad Interior.

Como Presidente de la Comisión Especial sobre Modernización del funcionamiento Parlamentario en el período 2006-2007, según dijo; “tuve el gusto de haber logrado que se convirtieran en ley los proyectos de Voto nominal para que vos puedas conocer cómo votan tu representantes; el de Términos en el uso de la palabra, para ordenar el debate y marcar los tiempos de cada orador; y el Voto del Presidente, donde se detalla en qué casos el Presidente de la Cámara hará uso y cómo de su voto”. Del mismo modo desde que se creó también integro la Comisión Especial de la Violencia en el Fútbol.

Eugenio Burzaco es también presidente de la fundación Fundar Justicia y Seguridad, centro de investigación referente en temas de justicia y seguridad pública, y es vicepresidente de la Fundación Pensar. Ha publicado "Rehenes de la Violencia" (Editorial Atlántida, 2001), "Mano Justa" (Editorial El Ateneo, 2004) -premiado por la Fundación Atlas con el "Anthony Fisher 2005" en el 5th Annual Liberty Forum- por lo que se le conoce también como un especialista en Temas de Seguridad, con una formación complementada en los Estados Unidos.
Del mismo modo es autor de numerosos Proyectos de ley tales como:
Creación de un Registro Nacional de Huellas Genéticas Digitalizadas
Procedimientos y Régimen Penal en materia de Menores de acuerdo a los estándares constitucionales para que tengan un juicio justo
Creación del Programa Nacional de Educación y Prevención sobre el Consumo de Drogas
Protección del espacio aéreo
Respecto a la creación de un Registro Nacional de Huellas Genéticas Digitalizadas o registro de violadores como se llama comúnmente, este no sólo será una herramienta para la identificación y esclarecimiento de violaciones y otros delitos graves, sino que servirá como un instrumento de gran utilidad para la identificación de personas extraviadas, desaparecidas o fallecidas. El ADN es una herramienta de identificación como la huella digital, pero más fácil de encontrar. “Es por ello que el Estado y la Justicia deben tener acceso a ella para contribuir a la celeridad y efectividad en las investigaciones llevadas a cabo y así contribuir al orden público” manifestó.

Finalmente manifestó ser padre de cuatro hijos a quienes dijo; “Quiero dejarles a ellos un país mejor, un país más justo, más equilibrado, donde todos tenga oportunidad de crecer, como cuando nuestros abuelos que venían como inmigrantes acá a la Argentina que era un país de crecimiento de progreso, donde sabían que sus hijos iban a estar mejor que ellos”. Tenemos que recuperar esa argentina de progreso para todos, Y eso tiene que ver con la inclusión, con ayudar a los que menos tienen, con generar un marca para que haya inversiones para que la gente pueda trabajar y que la gente pueda tener trabajo de calidad, y eso es lo que me motiva estar en política, tratar desde donde uno puede dar un granito de arena, ayudar a darle más sensatez, más sentido común, más coherencia, pelear por lo que es justo, a combatir aquello que no es justo, la corrupción los hechos que lamentablemente los más débiles sean los que mas sufren, los que menos le llega la ayuda, los que más lejos están del estado.


Por eso concluyó si "A partir del 28 de junio, pasamos a ser mayoría en el Congreso nos comprometemos a abordar esta grave situación que padecemos gran parte de los Argentinos”.

Ver fotos del diputado:

Acuerdo Cívico y Social, la alianza que pretende hacerle el peso al oficialismo

Por Juan Francisco Donoso y Andrea Millar

Si en las presidenciales de 2007 la Coalición Cívica obtuvo la segunda mayoría nacional, es de esperar que para el 2011 con la conformación del Acuerdo Cívico Social llegue a ser favorita. Las legislativas de junio serán un primer apronte.

Aunque las elecciones del próximo 28 de junio son sólo para renovar una parcialidad del senado y la mitad de los diputados de la Nación, representan una especie de “estado de cuenta” para los partidos políticos que pretenden sondear la opinión pública. Maximiliano Ferraro, responsable nacional de la organización de Coalición Cívica, piensa que si la Coalición, sin asociarse a ningún otro partido en 2007, sacó cinco millones de votos y obtuvo el segundo lugar -contra todos los pronósticos de medios de comunicación- ésta vez tiene una gran posibilidad de ganarle al oficialismo. Ahora se suman las fuerzas del ARI, GEN, Unión Por Todos, radicales, peronistas disidentes y gente que nunca antes había militado en política.

Para Ferraro aprovechar los flancos débiles del Justicialismo es clave. La utilización de figuras no políticas como la de Clotilde Acosta (“Nacha Guevara”) o la de la actriz Andrea de Boca, quien a último momento decidió renunciar a la lista kirchnerista, son recursos o “estrategias que tienen que ver con la debilidad que tiene hoy por hoy el oficialismo”. Ya son varios los que han criticado públicamente esta forma de hacer política, entre ellos la candidata Claudia Rucci y el diputado Felipe Solá al referirse a Guevara como una “Evita trucha”.

Por su parte, la Coalición Cívica tiene las cosas muy claras: quieren liderazgos jóvenes pero avalados por una carrera política. Bajo esta premisa surgen personajes como Adrián Pérez quien con sólo 35 años está a cargo de la conducción del bloque y prácticamente todos los candidatos confirmados el pasado 9 de mayo. Alfonso Prat Gay, Ricardo Gil Lavedra, Enrique Olivera, Marta Velarde y Elisa Carrió son quienes se presentarán por la capital de Buenos Aires. Carrió es la mayor apuesta de la Coalición.

-¿Cree que el desempeño de Cristina Kirchner puede afectar la candidatura de Elisa Carrió en el sentido de desprestigiar el liderazgo femenino?

Para mí, Cristina es mujer pero toda su conducción, el manejo del poder y todo, es masculino (…) Nosotros creemos que ‘Lilita’ cumple ese rol de dirigente mujer, los atributos que tiene para manejar las cosas del poder lo hace como una mujer, no es una mujer masculinizada”

-¿Qué fue lo más complicado de las elecciones pasadas cuando Elisa Carrió se presentó como carta presidencial?, ¿qué se está haciendo al respecto?

El noreste argentino fue el distrito más difícil. Para revertir eso se está haciendo un mayor control de fiscalización porque en aquella ocasión hubo una especie de fraudes no tradicionales como robo de boletas, la no aparición de éstas en los cuartos oscuros, etc. Además las candidaturas de esa zona se están reforzando mucho más; por Salta, por ejemplo, va Ricardo Gómez Diez que fue candidato a vicepresidente en el año 2003 y por Tucumán va Sandra Manzone.

Manzone es muy cercana a Carrió, de hecho fue ella quien la propuso como candidata a diputada.

“Estas elecciones son a favor o en contra de Kirchner”

ENTREVISTA A ROSENDO FRAGA

Rosendo Fraga, analista político y Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, analiza el panorama político frente a las elecciones legislativas del 28 de junio. Por qué cree que el ex presidente exagera sobre el futuro del país, la candidatura de Nacha Guevara y cómo ve a la oposición.

Como usted dijo, las elecciones legislativas previas a la finalización del mandato presidencial tienen consecuencias políticas importantes… ¿qué consecuencias prevé que podrán tener estas elecciones?
En tres oportunidades el gobierno perdió en Argentina la elección previa a la presidencial en el último cuarto de siglo: Alfonsín en 1987, Menem en 1997 y De la Rúa en 2001. En la primera y la tercera, el Presidente renunció anticipadamente, a raíz de una gravísima crisis económica y social. En el segundo, aunque había dificultades económicas, no se perdió la gobernabilidad y el Presidente terminó el mandato en fecha. Pero en los tres casos, el oficialismo perdió la elección presidencial siguiente.

¿Está de acuerdo con la postura de la Presidenta que afirma que las elecciones pueden ser un apoyo o un rechazo al gobierno?
Lo más importante en estas elecciones es el recambio legislativo. Pero Kirchner muchas veces habló de un plebiscito; en realidad políticamente la gente termina votando a favor o en contra de los Kirchner. La gente no tiene muy en claro qué va a pasar en el Congreso. Es inexorable que el oficialismo pierda las elecciones legislativas, ya que quedará con 3 o 4 senadores menos y aproximadamente 16 diputados menos. Sobre esta derrota, la situación puede parecerse a la de Alfonsín y De la Rúa, pero también a la de Menem. No es inevitable que sea de una u otra manera; si algo caracteriza a la política, es que suele tener final abierto. En este marco es difícil que el oficialismo pueda ganar las presidenciales de 2011.

Néstor Kirchner dio a entender que su esposa no podrá gobernar sin la mayoría parlamentaria y dijo que si el oficialismo no gana las elecciones, “el país volverá al 2001”¿Qué opina sobre esa declaración?
Esta declaración es una estrategia electoral para polarizar el voto, ya que la gente teme el desorden económico, porque tiene experiencias al respecto. La economía está en dificultades pero no en una situación crítica. Kirchner está exagerando. Por otra parte, con lógica política postergó oficializar su postulación hasta el último momento para mantener libertad de acción si fuera necesario.



¿Qué siente la gente frente a esta elección?
Es paradójico, la gente está más involucrada en esta elección legislativa que en la elección presidencial del 2007. A dos meses de la elección la política está mucho más presente hoy que lo que estaba en ese momento, y esto es porque el conflicto del campo, una situación económica más difícil y este tema de a favor o en contra de Kirchner han hecho que el grado de involucramiento de la gente en la política sea mayor. Por otra parte, dos tercios saben lo que van a votar y un tercio no, lo cual es básicamente normal. Es decir dos tercios tienen una posición claramente tomada, un tercio, a veces 20 % de acuerdo a qué distrito, todavía está indeciso. Los menos interesados en la política son los menos decididos.

Nacha Guevara va a ser candidata a diputada, ¿cree que es una buena idea?
Yo creo que es una idea neutra en términos electorales. El electorado del oficialismo y de la provincia de Buenos Aires son los sectores más populares, y para ese voto hoy Nacha Guevara no suma prácticamente nada, pero tampoco resta.

¿Qué puede decir del lugar de Cobos hoy en día? ¿Lo ve como un futuro presidente o cree que su “momento de gloria” ya pasó?
Cobos es el político con mejor imagen en la Argentina. Lo sorprendente es que haya logrado mantenerla. En general dice lo que la opinión pública quiere escuchar y no se desgasta porque no tiene responsabilidades ejecutivas. En una situación de tensión post-electoral como el mismo Kirchner reconoce, el rol del Vicepresidente y los gobernadores crecerá.

¿Cómo ve a la oposición?
La oposición está dividida en dos ejes: la UCR y la Coalición Cívica por un lado con sus aliados (PS y seguidores de Cobos) por un lado y el PJ disidente y el PRO por el otro. La división de la oposición en la provincia de Buenos Aires es lo que puede permitir a Kirchner ganar en este decisivo distrito, aún perdiendo 10 puntos respecto a elecciones anteriores.

Duras críticas a Kirchner en Palermo

Luego de la entrevista hecha al analista político Rosendo Fraga, fuimos al barrio de Palermo a preguntarle a la gente si cree que en estas elecciones legislativas se va a votar a favor o en contra de Néstor Kirchner y si, como dijo la Presidenta, se estará eligiendo un modelo de país. También nos dieron su opinión sobre la candidatura de Nacha Guevara.

Por la puerta del Shopping Alto Palermo pasan diariamente miles de personas. Nosotros elegimos cinco para entrevistar y fue llamativa la homogeneidad en las respuestas.

Eduardo Mancilla tiene 76 años, es jubilado, fue abogado y tiene un total descreimiento del gobierno actual. Con respecto a la pregunta de si en las elecciones se va a votar a favor o en contra de Kirchner, dijo que está de acuerdo con esa postura y que “la ciudadanía entera espera la derrota de un autoritario casi criminal” para que pronto “desaparezca del horizonte político”.

La Licenciada en Artes, María Vergara expresó ante la misma pregunta que “ojalá la gente se avive y vote en contra porque es un modelo que nadie acepta como válido para gobernar”. Marcelo Battaglia tiene 54 años y es contador público. Mientras paseaba con sus hijas nos dijo que en las legislativas se va a votar (y que él va a votar) en contra de Kirchner, porqué el ex presidente llevó a que la gente se ponga en un extremo y ya no sea una cuestión de ideologías. También opinó que “de ninguna manera” se está votando por un modelo de país, ya que “se está intentado polarizar la intención del voto”.



María de los Ángeles Gómez de 32 años es estudiante de Arquitectura de la UBA y opinó que no cree que se vaya a votar un modelo de país y que de ser así, se va a votar lo mismo que lo que ya hay, -que no es lo que la gente quiere- aclaró.

El estudiante de Filosofía de 22 años, Américo Maturano, fue quien quizás más difirió en sus respuestas, que fueron más analíticas y prolongadas. Él opinó que “no se está decidiendo por un modelo, que sería el identificado con el kirchnerismo, o por otro”. Lo que “en realidad se está votando es a un sector u otro del poder”. Para el joven, “votar a Kirchner o votar a la oposición no da seguridad de votar a un modelo u otro”.

Con respecto a la candidatura de Nacha Guevara, el señor Mancilla fue firme: “es un desastre”. Marcelo Battaglia opinó que “es una vergüenza” y duda de sus dotes como legisladora. La Licenciada en Artes, dijo que “los artistas deberían ir a los teatros, a los cines y a la pintura y no dedicarse a la política porque no están formados”.

A diferencia de las opiniones anteriores, Maturano dijo que Nacha Guevara tiene todo el derecho de postularse y que no hay que juzgar. Según él, lo importante es saber qué ideas tiene, a quién apoya y cuál es su historia política, ya que “puede estar muy capacitada”. Pero aclaró que no es la alternativa política que él votaría.